無法理解比特幣匿名的具體問題

在 bitcoinwiki 中顯示了一個問題：

有人同時經營貨幣兌換商和旨在誘騙人們的網站。當 Doe 先生從交易所購買並使用相同的硬幣從陷阱站點購買東西時，攻擊者可以證明這兩筆交易是由同一個人進行的。區塊鏈將顯示：

從地址 A 導入硬幣。向 B 發送 100。由（簽名）授權。

從地址 B 導入硬幣。向 C 發送 100。由（簽名）授權。

比特幣交易沒有“發件人”地址，但如果攻擊者認為地址 B 由 Doe 先生控制，因為攻擊者從 Doe 先生的 PayPal 賬戶收到了 5 美元，然後向該地址發送了 100 BTC，那麼他們就可以推斷出身份發送給 C 的一方。這種假設並不總是正確的，因為地址 B 可能是第三方代表 Doe 先生持有的地址，而與 C 的交易可能無關。

我無法理解幾個問題。“一個同時經營貨幣兌換商和一個旨在誘騙人們的網站的人”是攻擊者嗎？如果是這樣，那麼我（作為攻擊者）已經知道地址 B 的所有者，不是嗎？為什麼我需要陷阱站點？

也許一個更具體的例子會有所幫助：

參議員 Doe 在 Ed’s Exchange 購買了 100 BTC，需要他的身份證。然後他將這些硬幣提取到他自己的地址1qwerty。穿著風衣和墨鏡，他用這 100 比特幣在 Frank’s Embarrassing Merchandise Emporium 進行購買，並將它們發送到 Frank 新生成的地址1abcxyz。

他認為他是安全的：

• Ed 知道1qwerty屬於 Senator Doe，並且 Doe 將它們轉移到 address 1abcxyz，但只有 Doe 和 Frank 知道1abcxyz屬於 Frank。它是隨機生成的，僅僅查看地址並不能透露它屬於誰的任何資訊。
• 弗蘭克知道他向地址所有者出售了一些令人尷尬的東西1qwerty，但不知道進入他商店的偽裝者的真實身份。

所以，Doe 認為，沒有人知道實際上是 Doe 做出了令人尷尬的購買。

但是，如果 Ed 和 Frank 正在合作，或者秘密地是同一個人，那麼他們可以分享他們的知識並得知是 Doe 做出了令人尷尬的購買。現在他們可以通知報紙和/或勒索 Doe。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/79901