Address
假設場景 - 地址與已確認傳出交易的地址衝突
在發現與地址衝突的典型情況下，只要提供的私鑰具有一致的公鑰，該公鑰可以散列到該地址，那麼該地址中的硬幣就可以被花費。問題在於，這假設衝突地址只有傳入交易，而沒有傳出交易。這是因為這意味著公鑰從未被洩露，但地址仍然有硬幣。為了使交易有效，它必須有一個有效的公鑰來驗證簽名。
我的問題是：如果兩個傳出交易是針對同一個地址但使用兩個不同的公鑰（通過衝突發現的），如果第一個交易已經確認，第二個交易可以確認嗎？從邏輯上講，地址的“正義所有者”不會有兩個不同的私鑰/公鑰對用於同一地址（不包括多重簽名），因為這沒有任何意義。如果客戶已經確認了交易的公鑰，他們還會儲存它嗎？
如果第二筆交易是花費尚未花費的輸入，是的。
沒有任何邏輯或規則可以檢查以確保地址的公鑰唯一性。只要你能完成簽名和Hash160校驗，交易就是有效的。