如果您想減少匿名性怎麼辦？
我的想法是能夠為個人建立“信用”。BTC 的貸方可以只使用一項服務來檢查借款人某個地址的“信用評分”。借款人將不得不花費一年的時間使用一個地址，例如支票賬戶，並且隨著時間的推移滿足某些標準，他們將獲得更高的信用評級。但這並不將它們限制為一個地址，而僅限於一個公共地址。
您必須對與上市公司或雇主/僱員等的已知/公佈的公共地址之間的交易進行數據探勘。有關地址的所有這些數據都可以從區塊鏈中提取並以一定的權重計算，這意味著不依賴在P2P評級系統上。貸款申請人甚至可以提供他們的日常使用地址（如支票賬戶）和離線地址（如儲蓄賬戶）。貸方將依賴 ADDRESS 的信用評級，而不是個人。
可能嗎？我是否過於簡單化了？
試圖建立一個集中的信用系統需要一個鑄幣廠，這就是為什麼首先建立這個協議的原因。我們不想要薄荷糖，最重要的是，我們實際上並不需要薄荷糖來完成大多數功能。我建議你看看這個協議附帶的那些全新的可能性，例如著色、託管服務等，而忘掉老式且在許多情況下無能的信用評分系統。或者，如果您堅持，在您將實體與公共地址（可能與小額支付等）關聯後，嘗試使用全公開交易日誌。
看來你是一個好的開始。信用評分通過交易歷史發揮作用，因此，如果您跟踪和追踪特定比特幣賬戶的交易，您應該能夠建立可靠的“信用”評分，正如您已經指出的那樣。所以這部分似乎步入正軌。
我喜歡您的系統的一點是對地址的依賴，因此您應該能夠保持一定程度的機密性。
如果使用者註冊，也可以開發軟體來跟踪交易。例如，比特幣錢包服務應該能夠使用您的軟體（或類似軟體）插入他們自己的程序並提供評級服務。
我認為這些跟踪/評級服務的一個缺點是，它們可能會產生長期壓力，以降低整個比特幣社區的匿名性。像您的系統那樣依靠地址而不是名稱可以減輕這些壓力。
無論如何，要回答您的問題，這似乎是可能的。顯然，開發程序本身說起來容易做起來難。無論如何，有趣的想法！