Aes
AES 與 Kuznechik (GOST R 34.12-2015) 比較
哪種算法更耐加密：AES 還是 Kuznechik (GOST R 34.12-2015)？
哪種算法更耐加密：AES 或 Kuznechik
沒有人知道（或者，至少，願意公開說）；對於兩者來說，最好的公開攻擊需要完全且難以言喻的巨大計算量才能執行，遠遠大於任何地球實體可能擁有的計算量（即使我們給我們的對手加密相關的量子電腦，這仍然是正確的）。
至於已知的減少回合攻擊，Kuznechik 看起來有更好的安全邊際；最著名的針對 AES-256 的攻擊打破了 9 輪（共 14 輪）（通過密碼的 64%），而最著名的針對 Kuznechik 的攻擊打破了 5 輪（共 10 輪）（通過密碼的 50%）密碼）。另一方面，AES 比 Kuznechik 受到更多的審查。這可能是針對 AES 的最佳攻擊可以通過更多密碼的部分原因。
此外，已知有針對 AES 的相關密鑰攻擊，但沒有針對 Kuznechik 的攻擊。另一方面，這些相關的密鑰攻擊與 AES 的一般使用方式無關。
另一方面，我們進入 sboxes（包含在兩個密碼中）。對於 AES，sbox 是使用眾所周知的（並且可以簡潔地表達）方法建構的（並且在最初的 Rijndael 送出中進行了描述）；沒有人相信那裡插入了任何後門。相比之下，庫茲涅奇克 sbox 有一些相當大的結構。為什麼選擇該結構是未知的（並且它沒有作為最初的 Kuznechik 出版物的一部分披露，而是後來被密碼學家發現）。現在，這個 sbox 結構可能是設計人員如何選擇 sbox 的產物（可能是由於對初始實現進行了一些硬體優化）。或者，它可能會在 Kuznechik 設計中啟用一些後門——這樣的後門尚未發布，但令人不安。