Aes
為什麼“2xAES-256”提供“99.99%”的安全強度，而“1xAES-128”提供“40%”？
我最近被“指導”到FlipsCloud，一家銷售安全解決方案的公司（據我所知）。
特別是，我調查了他們的頁面，並在他們的“加密功能”上找到了一個頁面。
此頁面聲明了一些事情（其中一些值得他們自己提出問題）。
至於這個問題，我要問：
如何建構頁面上給出的“安全強度”？
對於不想訪問此頁面的每個人，他都是文本形式的圖表：
加密技術的安全強度
2x AES-256 bit(CBC) 99.99%
1x AES-256 bit(CBC) 50%
AES-128 bit 40%
RC4-128 bit 30%
RC4-40 bit 10%
這是毫無意義的廢話。我傾向於避免在這些人身上花錢。如果您在此頁面上向下滾動，您會發現一個標有密鑰大小與破解時間的表格，根據該表格，他們的 $ 2 \times 256 $ 位加密需要 $ 3.31 \times 10^{112} $ 多年的破解，使其（顯然）優於普通 $ 256 $ -位加密（可以在微不足道後破解 $ 3.31 \times 10^{56} $ 年）。
我想你會發現你引用的值是基於這些數字的指數（因此 $ 10^{112} \rightarrow 100% $ ， 但 $ 10^{56} \rightarrow 50% $ ).
但是，它們沒有解釋為什麼您應該擔心在宇宙熱寂之後您的數據仍然安全。
說真的，不要把你的錢給這些小丑。