在發展中國家空投
具有諷刺意味的是，大多數加密貨幣活動都集中在發達國家，那裡的金融結構（根據某些人的說法可能很腐敗）相當發達並受到適當監管。從一開始，加密貨幣就最適合發展中國家，在這些國家獲得現金的機會有限，而且在經濟困難時期，窮人會被劣幣（例如津巴布韋元）淹沒。
因此，在過去的幾周里，我一直在嘗試了解去中心化空投在這樣的環境中是如何運作的。例如：
- 如果我們想以分散的方式在非洲或南美空投 1,000,000 枚山寨幣，我們將如何去做？
2）從那時起，鑑於區塊鏈依賴於持續的網際網路連接，我們將如何在具有延遲容忍網路的環境中維護區塊鏈
為了利潤的承諾，為像你我這樣並不真正需要它的人建構服務，而不是幫助那些不幸的人……我想這些是更難解決的問題，但會讓世界變得更美好。
我有兩個答案：
關於如何空投 1,000,000 個山寨幣的快速解答：將其放入交易所或冷錢包或其他任何地方的賬戶中，然後等待昂貴的基礎設施建立，以便可以使用代幣。如果它應該去中心化，再等一會兒，因為這些國家自己似乎不太可能願意提供所需的基礎設施。
更長的答案可能是：要將 1mio alt-coins 空投到非洲或南美洲，必須將硬幣分發給註冊為相應國家公民的人。或者如何控制正確的分佈？由於比特幣和許多山寨幣在註冊方面存在問題，這是第一個障礙，似乎使這個問題變得多餘。其次，這個 1mio alt 幣的好處只有在人們可以使用的情況下才會發揮作用。要使用它，您需要基礎設施，而這在今天幾乎是不存在的。儘管這些國家有很多人擁有電話，但基礎設施似乎過於昂貴，無法支持龐大的潛在使用者群。由於這些國家/地區的許多人不想為所需的基礎設施繳稅甚至交易費用，因此很可能不會發生。免責聲明：我在西非，
我開始看到，比特幣和加密貨幣是一種技術，第一步可以提供財務自由（是的，如果你足夠富有的話）。它的目的不是為了拯救那些在他們的思想中深深破碎/腐敗的國家。在任何國家，加密技術都無助於減少男性或女性的限製或無能。只有國內的人才有能力拯救一個國家，而不是技術（另一方面，擁有槍支和炸彈等技術的人可以輕鬆摧毀一個國家）。加密不是一種給窮人錢的技術，甚至不是一種將窮人從貧困中拯救出來的技術。至少我在原始文件中沒有找到這樣的聲明。然而，我發現與第一個世界金融體系的 2007/2008 年問題有關，它為何誕生。
一般來說，這個問題有更大的可能引發討論，這裡不能在堆棧交換中討論。在 bitcointalk.org 上可能會更好地提出 - 只是我的兩條評論……
哦，還有最後一句話：
為像你我這樣並不真正需要它的人建構服務需要太多的思考……
這聽起來像是一種指責。你所引用的人改變或創造了“他們的”世界，他們希望它是怎樣的。無論他們是否需要——他們大多有自己決定的自由，如果他們開發了一些東西，那麼他們通常會為了盈利而這樣做。而且我還沒有看到，較貧窮國家的人願意/有能力支付他們的勞動力/工作……但他們有時會以投資援助甚至免費程式碼的形式將錢花在貧窮國家，這樣貧窮國家的人們就可以自己開發一些東西，這將有助於貧窮國家。因此，我想反過來說：利用免費程式碼的邀請，開發適合較貧窮國家需求的東西，因為第一世界的人們看不到，非洲和南美洲需要什麼. 由上述國家的人民來推動必要的變革！我想以伊曼紐爾·康德 (Immanuel Kant) 關於 (im-)maturity 的一句名言作為結尾：
啟蒙是人從他自己招致的不成熟中擺脫出來。