如果我們使用不同的索引表，Base64 是否可以被視為一種加密方式？

眾所周知，索引表（將字節映射到

$$ 0, 63 $$Base64 編碼的字元）是公開的，所以每個人都可以從其他人那裡解碼 Base64 字元串。 但是，如果我們使用 shuffled 索引表並對其保密呢？我們能否將帶有這個新表的 Base64 視為某種安全加密，而將經過洗牌的表視為密碼？

我們能否將帶有這個新表的 Base64 視為某種

$$ .. $$加密$$ … $$?

是的，從技術上講，它確實構成了一種加密形式，因為需要知道密鑰才能從密文中恢復明文。

我們能否將帶有這個新表的 Base64 視為某種安全加密

$$ … $$?

**不！**這本質上是一種應用於 Base64 編碼數據的單字母替換密碼。這可以看出你總是可以拿你的桌子 $ T $ 然後找一個新的 $ T’ $ 它首先撤消 base64 表編碼，然後在標準 Base64 編碼之後應用。

現在，雖然密鑰大小（理論上）是可觀的 $ \log_2 (64!)\approx 296 $ 有點，這個密碼遇到了所有常見的問題，包括：

• 使用頻率分析可以進行純密文攻擊，因為只有 64 個有效的明文值，並且它們可能以不同的頻率發生。
• 已知和選擇的明文攻擊是毀滅性的，因為只有 64 個映射要被發現，而且通常明文具有相當多的結構，可以猜測其餘部分/發現明文的重要部分。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/64495