狗狗幣和比特幣在網路層面有什麼區別？
隨著狗狗幣的大肆宣傳，主流媒體一直在將狗狗幣與比特幣等已建立的加密貨幣進行比較。
我試圖了解技術層面的差異：
- 比特幣網路具有更好的安全性。是因為算力嗎？如果更多的礦工開始切換到 Doge，那不是解決了問題嗎？
- Doge 的程式碼庫也幾乎與比特幣相同。
忽略硬幣供應因素，Doge 每年可以繼續創造 50 億枚硬幣，比特幣網路還有其他優勢嗎？是否歸結為哪個網路獲得更多采用？
TL;DR：程式碼差異很小，但生態系統差異很大
IIRC，Dogecoin 是 Luckycoin 的一個分叉，它又是從 Litecoin 分叉的，它是從 Tenebrix 分叉的，它是從比特幣分叉的。據我所知，與比特幣的主要區別是：
- scrypt 雜湊算法
- 1分鐘塊間隔
- 加速獎勵計劃：
通過隨機獎勵在不到 2 年的時間內完全供應排放，然後更改為每塊 10,000 Doge 的恆定尾排放。
Dogecoin 與 Litecoin 合併開採，因此它共享對現有 Scrypt 幣的雜湊率的保護，因此不像其他一些少數雜湊率分叉那樣容易受到多數攻擊。由於 Litecoin/Dogecoin 使用與比特幣 (SHA256d) 不同的雜湊算法 (Scrypt)，因此採礦硬體不會轉移，它只能與其中一個兼容。
據推測，人們以安全問題為由暗示 Dogecoin Core 在 Bitcoin Core 之後大約有15,000 次送出，其主版本引用了“從 Bitcoin Core 0.14.3 的變化”（於 2018 年 9 月發布）。我推測這意味著大量的安全修復和性能改進尚未被反向移植到狗狗幣。狗狗幣網路在鏈端只有大約220 個公共節點。據稱，該軟體正在努力同步 3.7M 塊頭。
狗狗幣也沒有反向移植隔離見證，這意味著它仍然存在第三方交易延展性、二次散列問題，並且無法支持閃電網路。由於即將推出的 Taproot 軟分叉建立在 segwit 之上，因此產生的新功能包括 Schnorr 簽名、公鑰和簽名聚合、無腳本腳本、Merklized Alternative Script Tree (MAST) 和 Discreet Log Contracts (DLC) 也不太可能可用。
所以，比特幣和狗狗幣實際上是一樣的，除了狗狗幣沒有基礎設施、沒有生態系統、大量的安全和性能問題，可能只有一個開發人員，沒有程式碼審查，也沒有新的閃亮功能。然而，它是一個偉大的模因和對所有山寨幣的有趣模仿，所以它在我們心中永遠佔有特殊的位置。