與比特幣相比，“alt-coins”有什麼優勢？
我很難看到山寨幣的重要性。在我看來，各種山寨幣的主要賣點之一是它們更快的確認時間。普遍的說法是：這對商家等有好處，因為他們很少有時間擔心客戶的付款是合法的。
但比特幣使用者能不能沒有同樣的“奢侈品”？為什麼商家不能執行自己的節點？他的節點將處理交易，網路的其餘部分可以追趕。
另一個論點是比特幣太少了，最終比特幣將成為數字貨幣的黃金——大交易發生在什麼地方——而山寨幣將是白銀或銅——用於日常- 日使用。
這在理論上真的好嗎？比特幣的價格需要達到數百萬才能成為一個體面的擔憂。我可能認為這是一個問題，但我們現在真的需要考慮它嗎，當比特幣的匯率沒有超過幾個月的 4 位數時？
我是否忽略了一個非常重要的優勢？
這在很大程度上取決於您正在談論的特定山寨幣。在大多數情況下，比特幣和替代品之間沒有太多的主要區別。可悲的是，它們中的許多只是作為旨在使它們的創造者變得富有的拉高出貨計劃的殘餘物而存在，儘管有一些在重要方面很有趣。
蓬勃發展的山寨幣經濟的主要好處之一是它們通常代表了對最終可能使比特幣本身受益的理論的檢驗。例如，許多山寨幣使用 scrypt 作為他們的探勘算法，而不是 SHA256。如果某天發現 SHA256 遭到破壞，那麼為該子系統提供一個可用的替代品將是一大福音。
您特別提到了更快的確認時間作為一個潛在的好處，但該聲明中最常被忽視的部分是交易最終性是計算成本的結果，而不是時間的結果。這意味著，如果山寨幣的確認時間是比特幣的十分之一，且算力相等，則需要十倍的確認才能達到相同的交易安全水平。更快的確認是一種心理上的好處，而不是技術上的好處。
主要由萊特幣支持者推動的“比特幣黃金的白銀”理論也是錯誤的，因為黃金需要更基礎的合作夥伴金屬的全部原因是它不能充分分割。因為所需的黃金數量少得離譜，所以用黃金購買糖果棒對雙方來說都非常困難。比特幣不受這種物理限制，因此可以相對容易地分成如此小的部分。
考慮到上述所有因素，應該清楚的是，雖然確實存在少數值得注意的例外情況，但大多數山寨幣充其量只是智力上的好奇心，最壞的情況是騙局。少數人做出了有意義的改變，但到目前為止，這些改變都沒有真正對基礎系統產生有意義的重大改進。