比特幣有什麼其他加密貨幣沒有的好處？
我多次聽說比特幣被稱為“加密之王”。當您查看代幣在市值和交易量方面如何超過所有山寨幣時，這是有道理的。毫無疑問，BTC 在加密市場中佔據主導地位。
**為什麼？**為什麼人們更喜歡購買比特幣而不是其他加密貨幣？如果你不考慮硬幣的絕對受歡迎程度，我看不出它還有什麼其他價值以及為什麼會有如此高的需求。
最值得注意的論點是人們購買 BTC 是為了進行國際匯款和買賣。然而，BTC 似乎不會成為完美的候選者。對於此類交易，波動性較小的穩定幣（例如 Tether）會更好。很明顯，以穩定幣買賣的人和商店會好得多。使用這種替代方案可以讓客戶和賣家相信他們認為他們支付或接受的東西實際上就是他們對即將到來的一天的想法。
使用加密貨幣有很多好處。交易費用最低，轉賬速度快。國際匯款是有潛力的，而且它並沒有真正與大規模的監管和操縱有關。但是，我只是沒有找到為什麼 BTC 是做所有這些事情的最佳代幣的好處。
如果 Libra 作為穩定幣引入 Facebook 等公司支持它，為什麼會有對 BTC 的需求？當 Tether 可以作為穩定的交易媒介時，為什麼今天仍有需求？
最終，BTC 主要是為了投資/投機而購買的，還是在今天有這麼多其他山寨幣可供選擇的情況下使用這種貨幣有真正的用途？
為什麼人們更喜歡購買比特幣而不是其他加密貨幣？
原因有很多：
比特幣是加密貨幣中資本化程度最高的市場，這是衡量任何形式貨幣的重要指標。如果很難在不破壞價格的情況下交易一種貨幣，那麼它首先不是非常有用的貨幣！隨著流動性的增長，更多的經濟活動可以使用 BTC 進行（流動性產生流動性），這是一種正回饋機制。
使用者基礎
貨幣系統受益於網路效應。與只有少數人接受的專用貨幣相比，擁有一種大多數人接受的貨幣形式是有益的。總體而言，比特幣仍然是“專業貨幣”，但它無疑是目前最廣泛接受的加密貨幣，擁有最大的使用者群。
去中心化的網路
與中心化金融網路相比，比特幣網路的執行效率相當低：每個網路節點獨立計算和驗證網路的整個歷史。這種低效率被認為是可以接受的，因為它導致節點之間沒有層次結構的網路：沒有人控製網路。沒有中央管理員。沒有人可以對網路施加不當影響（例如，更改規則或增加供應）。*這一點非常重要！*許多其他加密貨幣與某個中央機構相關聯，這代表了單點故障，該貨幣的使用者必須相信它不會被濫用或攻擊。
從歷史上看，比特幣網路已被證明極難改變（正如“Segwit2X”崩潰等事件所證明的那樣），這讓投資者相信他們儲存在網路中的價值將保持安全（1 BTC 繼續 = 1 BTC ）。相比之下，乙太坊網路定期制定改變網路規則的硬分叉（參見：DAO 攻擊、冰河時代的挫折、新 ETH 發行的變化等）。
網路安全
比特幣網路的歷史通過比特幣挖礦的經濟激勵在機率上得到保障。更清楚地說：網路上的每個新區塊都會提供獎勵，激勵礦工花費資源探勘和推進網路狀態。要更改歷史記錄，攻擊者必須花費比整個網路其餘部分加起來更多的資源（這稱為多數攻擊）。
因此，作為使用者，使用具有最高安全性的網路符合您的最大利益，這樣有人成功攻擊您投資的網路的可能性最低。迄今為止，比特幣一直擁有最大的安全性，在這方面沒有山寨幣能與之相提並論。
硬錢
如上所述，網路規則極難改變。進行更改需要絕大多數使用者都同意更改，然後更新其節點的程式碼以反映所需的更改。正因為如此，BTC 的發行和供應非常容易理解，非常可預測，而且幾乎不可能改變。這意味著投資者可以確信他們了解他們在網路中的股份，並且不會在沒有通知的情況下更改股份（例如，中央當局決定改變供應）。
金融主權
考慮到上述所有因素，結果是一個授予使用者財務主權的網路：完全在使用者控制之下的不受審查的貨幣。其他加密貨幣不具備強烈保證此類事情所需的去中心化水平，其中許多實際上是完全中心化的，依賴於某些中央機構來保證網路的價值、服務、安全性或功能。
基礎設施
比特幣網路已經存在的時間最長，因此，它擁有龐大的開發人員基礎，從事各種各樣的項目，這些項目將使網路及其使用者受益。由於程式碼是開源的，您可以通過查看Bitcoin-core項目的github儲存庫、bitcoin-dev郵件列表、#bitcoin-dev IRC頻道等來實時查看開發進度。除此之外，您還可以查看開發閃電網路（LND、c-lightning等）、閃電開發郵件列表、生態系統中的許多錢包項目，以及為利用比特幣而建構的許多系統和服務。
跟踪這項工作可能令人眼花繚亂，但結果很明顯：隨著時間的推移，它變得越來越容易使用並與比特幣網路進行互動。似乎合乎邏輯的結論是，這種趨勢將繼續下去。
您可能已經註意到，上面寫的所有內容在很大程度上都是一種社會現象：程式碼本身是完全開源的：您可以複製/粘貼所有程式碼，調整一些參數，並啟動您自己的山寨幣網路，而無需太多工作。您無法複製/粘貼的是參與其中的人類網路，這才是真正價值的來源。
如果 Libra 作為穩定幣引入 Facebook 等公司支持它，為什麼會有對 BTC 的需求？
Libra 與其他任何具有集中故障點的山寨幣沒有什麼不同，給使用者帶來了巨大的風險。此外，Facebook 可惡的隱私政策和過去濫用使用者數據的行為使得他們控制的貨幣難以獲得廣泛信任。
當 Tether 可以作為穩定的交易媒介時，為什麼今天仍有需求？
與 Libra 類似，Tether 由中央機構支持/保證，它不承諾與比特幣相同的事情（這並不是說這些事情本身不能有案例，但關鍵是它們不等同於比特幣）。