Alternatives
可以利用比特幣技術來實現去中心化的信任系統（即替代 SSL）嗎？
就像Namecoin旨在取代 / 增強 DNS 一樣，比特幣原則 / 協議是否可以擴展以支持分佈式“信任”機制，從而無需信任中央機構來驗證公鑰的真實性？
這篇文章的靈感來自最近對證書頒發機構的黑客攻擊。
澄清——我並不是說要將這項技術集成到主客戶端或區塊鏈中，只是為了使用底層技術。
雖然可以實現一個腳本來處理信任，就像 NameCoin 處理類似 DNS 的事務一樣，但在這樣的系統中存在一些可能的“薄弱環節”。首先，由於通常無法知道個人，因此信任只能與個人地址相關聯，這將鼓勵地址的重複使用，從而降低整個網路的匿名性，因為商家會想方設法獲得圍繞為每筆交易生成一個新地址，以最大限度地提高他們的信任度。唯一的選擇是實施一種將多個地址綁定到一個受信任的“帳戶”的系統，這將進一步損害匿名性，因為它可以準確地知道誰擁有哪些地址，從而將大多數比特幣交易的至少一方與真實的人聯繫起來。
簡而言之，這是可能的，但它消除了網路的匿名性質，並使交易過於可追溯至真實身份。它可以實施，但鑑於大多數比特幣支持者的私人（和破壞性）性質，它不太可能實現。外部“信任網路”類型的系統在不損害比特幣本身的情況下帶來了足夠的好處，事實上，關於如何去中心化已經有很多討論。
我不知道這怎麼能建立在比特幣協議之上。信任將由社區相互交易來建立，因為客戶之間的比特幣協議本身不需要信任。
由社區建立的外部信任網路的一個很好的例子是比特幣-OTC數據庫。比特幣警察是另一個試圖以此為基礎的組織，它有自己的一套工具。讓競爭實體相互評級是確保這些信任數據庫有效的最佳方式。