是否有一種安全的方法可以使用比特幣或山寨幣分散或分散公司的所有權？
我們正在創辦一家專注於面向家庭的產品和服務的社會企業——從房地產經紀服務開始。該組織的利潤將用於與無家可歸者作鬥爭。<http://domogo.co/presskit> （請注意，新聞資料包恰好解釋了這裡討論的細節，並不意味著作為自我宣傳的連結。）
我們的目標之一是分散所有權或將所有權分散得足夠遠，以至於少數所有者或股東以後不能在組織產生收入後劫持組織的目的。但是，與此同時，我們必須保持管理結構，以便我們可以與標準品牌競爭。
我們的目標不是權力下放本身，我們的目標是使組織盡可能值得信賴，並儘可能避免腐敗。我們很高興被證明是錯誤的，但在這個階段似乎沒有一種安全的方法來完全去中心化，然而，似乎也有可能實現不同程度的基本目標。
我們進行品牌推廣、行銷和業務開發，對比特幣一無所知，但是，從我們的研究來看，似乎有可能創造出與公司的實物股票掛鉤的彩色硬幣。然後，我們可以將這些代幣分發給具有一定技能的微型投資者或個人，以增加集體運營委員會的能力。
然後，我們希望將“董事會”上的投票與持有硬幣聯繫起來。只是為了討論，假設我們將 100,000 股分配給 100,000 人，這意味著 100,000 個可能的董事會投票。顯然，我們需要一些機制來強制投票，否則就會失去他們的硬幣/份額……或者達到相同目的的東西。
我的問題是：
- 有沒有辦法將硬幣/股票的總可能持有量限制為 1。即錢包不能持有超過 1 個硬幣，目的是個人只能持有 1 股股票。基本上，我們不希望任何個人能夠購買或交易他們的方式來控制董事會。
- 對於目前的加密貨幣技術來說，這是否過於牽強，或者可能成本太高而無法創建？（我們沒有大量預算）
- 有沒有人對相同的基本前提有替代解決方案？
我們也在尋找更傳統的解決方案，但認為這可能是一個有趣的解決方案，可以有效地使共享所有權變得像下載錢包一樣簡單。這可能是關鍵，因為我們希望我們的受益人隨著時間的推移對公司進行越來越大的控制。即，印度農村地區的人擁有股份需要與倫敦的人一樣容易。
我們對想法持開放態度，顯然不是這方面的專家，我們只是想找到最經濟和安全的方法來確保少數所有者或股東不能將 Domogo 變成以盈利為目的的公司，其副作用是讓那些沒有出生證明或類似文件的人更容易進入董事會。
有任何想法嗎？
這是我們知道的一件小事，但如果你留下你的推特賬號，我們會向每個響應者發送“感謝”。
@project_domogo 是我們的
使用多重簽名錢包獲取資金。
使用 SP（服務提供商）作為單獨的實體來處理您的智能合約。
使用比特幣和區塊鏈採取行動。
我們的目標不是權力下放本身，我們的目標是使組織盡可能值得信賴，並儘可能避免腐敗。我們很高興被證明是錯誤的，但在這個階段似乎沒有一種安全的方法來完全去中心化，然而，似乎也有可能實現不同程度的基本目標。
這是一個很好的態度——有完全去中心化的解決方案，但它們通常會損害可用性或靈活性。
- 乙太坊去中心化自治組織非常靈活——任何可以用程式碼表達的公司結構都是可能的，它的行為將被所有乙太坊節點檢查和記錄。這個特性還不是很成熟，所以如果你還不了解 Python，我不會推薦它。
- 在靈活性/可用性硬幣的另一面，比特幣多重簽名錢包允許幾個人管理資金，只有當足夠多的人同意如何使用它時才會使用這些資金。這不太靈活，但有多種實現非常好。
有些部分集中的系統仍然高度透明。例如，您可以保留誰擁有投票權的公開記錄，並使用廣受推崇的投票平台，如Helios Voting。
有沒有辦法將硬幣/股票的總可能持有量限制為 1。即錢包不能持有超過 1 個硬幣，目的是個人只能持有 1 股股票。基本上，我們不希望任何個人能夠購買或交易他們的方式來控制董事會。
這是具有挑戰性的，因為在大多數加密貨幣中，地址被設計為盡可能便宜地創建。所以，如果你設法限制人們每個地址只有一個共享，那麼他們可以將它們分佈在多個地址上。
我想不出任何完美的解決方案，但你可以通過要求選民提供一些關於他們自己的資訊來部分解決這個問題。然後，如果有人提供看似虛假的資訊，您可以將其從投票中刪除。
如果你要走 DAO 路線，你可以選擇一個人，如果他們被發現是另一個人的傀儡，就可以刪除他們的分享。
我們對想法持開放態度，顯然不是這方面的專家，我們只是想找到最經濟和安全的方法來確保少數所有者或股東不能將 Domogo 變成以盈利為目的的公司，其副作用是讓那些沒有出生證明或類似文件的人更容易進入董事會。
如果不是要求長期成員獲得更大的選票份額，我會推薦 Helios。事實上，我想不出任何開箱即用的方法可以解決您的問題。