ASIC 礦工是否會因為未來超過大部分網路能力而貶值？
我在某處讀到比特幣開發人員正在考慮貶低 ASIC 礦工，因為它在未來通過將 scrypt 與目前加密集成來超越網路。這次討論在哪裡進行，結果如何？
不，絕對不是。ASIC 挖礦使比特幣更加安全，而改變設計以降低比特幣的安全性將是荒謬的。
使用基於 scrypt 的挖礦，您無需投資 ASIC 即可與專門的礦工競爭。這意味著任何惡意組織都可以租用計算能力或使用殭屍網路來嘗試對貨幣進行 51% 的攻擊。當他們完成對貨幣的攻擊時，他們可以停止租用計算能力。這使它非常脆弱。
相比之下，要攻擊一種可以通過 ASIC 高效探勘的貨幣，你必須投資 ASIC。你不能使用殭屍網路。你不能租用超級電腦或集群。如果你確實削弱了貨幣，你會讓你的 ASIC 變得毫無價值，你現在坐擁數百萬美元的硬體，這些硬體變成了廢金屬。
所以不，我無法想像比特幣開發者會考慮破壞比特幣的安全性。會有什麼可能的好處？
它不會使採礦業更加平等或民主。經濟學告訴我們，如果採礦是有利可圖的，就會有更多的人去採礦，直到它幾乎沒有盈利，但並不比人們所能做的任何事情都更有利可圖。當它只是勉強盈利時，採礦社區將由具有最佳優勢的人組成——那些支付最少電費的人，那些可以節省幾美元硬體成本的人，等等。普通人不可能競爭——他們最好購買比特幣。
此外，這樣的變化會破壞人們對比特幣的信心。你不可能改變 2100 萬比特幣的限制。投資 ASIC 的人期望從剩餘的比特幣中分得一杯羹——為非 ASIC 挖礦開闢新的份額會導致投資 ASIC 的人獲得的回報低於他們的預期，從而懲罰他們投資比特幣。這將是完全不可能的，絕對不是首發，不可思議。
坦率地說，任何認真提出此類建議的人都不了解比特幣世界的實際運作方式。
更改協議規則以規避 51% 攻擊的負面影響將是核選項——依賴這種方法幾乎肯定會（並且應該）殺死比特幣。
加文確實在此處提到了這種“將規則更改作為對策”：
- <http://gavintech.blogspot.com/2012/05/neutralizing-51-attack.html>
但是知道這是一種選擇的攻擊者意味著 51% 的攻擊導致利潤變得更加不可能。從本質上講，這就像在傳達將相互確保毀滅的資訊，因此不輸的唯一方法就是不攻擊。