比特幣協議中關於共享交易激勵的缺陷
一旦每塊 50BTC 的獎勵減半很多倍，交易費開始成為礦工的主要獎勵，這聽起來像是礦工不傳遞交易的動機，因為他們最終會在下一次解決一個塊時獲得交易費. 我剛剛在 Slashdot 中讀到了這個 -
這篇 slashdot 文章： http ://science.slashdot.org/story/11/11/15/0456206/researchers-locate-flaw-in-bitcoin-protocol
參考另一篇文章，即： http ://coderrr.wordpress.com/2011/11/13/simplified-summary-of-microsoft-researchs-bitcoin-paper-on-incentivizing-transaction-propagation/ 和一篇研究論文產生微軟（誰會認為他們對比特幣感興趣！？）： http ://research.microsoft.com/pubs/156072/bitcoin.pdf
對所描述問題的一個明顯解決方案是獎勵共享交易的節點，但這（據我所知）導致“女巫攻擊”，攻擊者試圖通過在其他受控節點之間共享交易來獲得更多的獎勵份額由攻擊者。
研究論文的其餘部分似乎有一個建議的解決方案，但這超出了我的理解！
這真的是現有比特幣協議的問題嗎？如果是，研究論文是否有真正可行的解決方案？是否可以用外行的術語來描述該解決方案？
這是一個非問題。 微軟的論文沒有出現在同行評審的場所（期刊或會議）。
比特幣網路（至少）有兩個部分：點對點交易廣播網路和礦工。 只有礦工不鼓勵傳播交易。網際網路上執行 bitcoind 的絕大多數節點都沒有進行探勘，或者因為他們的管理員忘記使用 -gen=0 標誌而進行了微不足道的 CPU 探勘。
如果像“Tenberix”這樣的所謂“CPU 友好”加密貨幣實現了它們的目標（這是值得懷疑的），它們可能容易受到這個問題的影響，因為它們旨在避免比特幣所包含的那種專業礦工情況。