Attack
政府破壞比特幣要花多少錢？
例如經濟學人的文章指出比特幣被用於毒品交易（絲綢之路），我認為比特幣的最大風險是政府將採取類似於Stuxnet的噱頭。這也是David Schwartz對我之前的問題的回答。
因此，我認為我們應該制定一個指標，類似於軟體項目的Bus Factor，用一個數字表示此類事件的風險。我建議將該指標稱為 CSU（秘密破壞成本）。稍後我們可以計算以其他方式破壞的成本，例如禁止接受比特幣的企業等，但這會困難得多。
因此，我的問題是：目前最低的 CSU（秘密破壞成本）是多少。這意味著，對於某人（例如政府）來說，在比特幣不再用作交換媒介的情況下，秘密破壞比特幣的最便宜的方法是什麼，例如利用David Schwartz建議的方法。我們應該將我們發現的數字與美國目前打擊非法毒品的預算進行比較。當然，對打擊非法毒品的預期影響是一個決定性因素。儘管這將非常困難，但我們應該嘗試估計發起此類攻擊所需的開發時間，因為這將是攻擊者必須計算的成本。
這個問題與這個問題有關，但現在我想知道破壞比特幣的成本，而不是僅僅發起一次 51% 攻擊。
正如我在我的比特幣碩士論文中所建議的那樣，51% 的攻擊將花費大約 700 萬美元來執行。該數字將根據所使用的技術、目前難度等而變化。此選項將使比特幣或任何其他類似比特幣的貨幣變得無用。
但是，如果美國政府將比特幣作為恐怖活動進行打擊，它可以無限期地拘留該國的任何比特幣開發商，這可能會更便宜。這個選項很可能會引起社區的強烈反對，並可能鼓勵其他程序員接管該項目。