在現有的 BIP 流程下，BIP 編輯有什麼能力來防止糟糕的想法被 BIP 和/或低質量的 BIP？
在現有的 BIP 流程 ( BIP 2 ) 下，BIP 編輯有什麼能力來防止糟糕的想法被 BIP 化和/或 BIP 變得特別低質量或有偏見？
首先要說明 BIP 編輯器對 BIP 儲存庫具有合併權限。因此，忽略現有的 BIP 流程，要添加新的 BIP 或更改 BIP，它需要由目前的 BIP 編輯器之一合併。
然而，顯然我們不希望 BIP 編輯對所有可以在比特幣中實施的想法擁有有效的否決權。因此，BIP 2流程描述了 BIP 編輯在評估是否為提議的 BIP 分配 BIP 編號時應該做什麼。
對於編輯器中的每個新 BIP，請執行以下操作：
閱讀 BIP 以檢查它是否準備就緒：健全且完整。這些想法必須具有技術意義，即使它們似乎不太可能被接受。標題應準確描述內容。BIP 草案必須已發送到比特幣開發郵件列表以供討論。必須解決動機和向後兼容性（如果適用）。必須為給定規范正確分配定義的層標頭。BIP 必須接受許可條款。如果 BIP 尚未準備好，編輯會將其發回給作者進行修改，並附上具體說明。一旦 BIP 準備好用於儲存庫，它應該作為“拉取請求”送出到 BIPs git 儲存庫，在那裡它可以獲得進一步的回饋。
BIP 編輯器將：
在拉取請求中分配 BIP 編號。準備好後合併拉取請求。在 README.mediawiki 中列出 BIP
如果已經遵循了這些步驟並且它符合 BIP 2 流程設置的標準，那麼 BIP 編輯應該分配一個 BIP 編號，即使他們自己認為這是一個壞主意。分配一個 BIP 編號並不意味著它已被合併它的 BIP 編輯認可，當然也不一定意味著它已被更廣泛的社區認可。
這樣做的理由是我們不希望 BIP 編輯器成為看門人，但我們也不希望 BIP 儲存庫中充滿成千上萬/數百萬個 BIP，其中包含被社區一再廣泛拒絕的想法。作為一個思想實驗，考慮數千個 BIP，它們對塊獎勵計劃的更改略有不同，或者 BIP 作者從比特幣地址中獲取資金的方式不同。BIP 編輯的這項工作允許在探索 BIP 編輯不一定同意的想法和對 BIP 儲存庫的有效拒絕服務 (DoS) 攻擊之間進行合理的權衡。
關於 BIP 的持續維護，BIP 作者（或擁護者）目前有很大的自由度來更改他們的 BIP，一旦他們被分配了 BIP 編號，再次避免 BIP 編輯成為想法或提案如何進行的看門人進化。但是，我們也希望避免 BIP 的獨立讀者對不斷發展的提案的優點產生完全有偏見、不准確或低質量的觀點。因此，BIP 2 目前有一個評論系統，審閱者可以在該系統中向 BIP 送出評論，該 BIP 的讀者可以查看這些評論。該系統執行得不是特別好，送出高質量評論的人並不多，評論不是特別容易訪問，而且總體上相當笨拙。有過討論取代評論系統，讓 BIP 編輯能夠發布指向比特幣開發郵件列表文章的連結，並在 BIP 底部對 BIP 進行合理的技術批評，以便讀者可以輕鬆訪問與 BIP 作者觀點相反的觀點/冠軍。在撰寫本文時，雖然這還沒有包含在 BIP 流程更新中。