libsecp256k1 中是否有理論上應該移動到主核心程式碼庫的程式碼？

在這個關於 libsecp256k1 的問題中，Pieter Wuille 說：

libsecp256k1 為涉及私鑰、公鑰或兩者的各種操作提供實現。這包括密鑰生成（計算給定私鑰的公鑰）、密鑰派生（例如 BIP32）以及簽名和驗證數字簽名（ECDSA，最近還有 BIP340 Schnorr）

與libbitcoinkernel試圖定義什麼是共識和什麼不是一樣，libsecp256k1 中的程式碼與 secp256k1 操作不嚴格相關（並且可能不是共識關鍵，例如錢包）並且可以/應該移動到核心程式碼庫？還是有一個乾淨的分離（盡可能乾淨）？如果它們存在的例子會很棒。

我認為 libsecp256k1 和 Bitcoin Core 之間的界限非常明確：涉及私鑰或公鑰操作的所有內容都在 libsecp256k1 中。

當然，理論上，任何東西都可以在任何地方，但我認為這裡沒有太多的餘地。事實上，我認為最近的意圖是另闢蹊徑，稍微擴展 libsecp256k1 中的內容。特別是，目前在 libsecp256k1 中有 key-tweak 操作（在私鑰和公鑰上），但諸如實際 BIP32 派生邏輯（包括散列等）及其主根密鑰調整和驗證等內容在 Bitcoin Core 中，建立在libsecp256k1 的調整 API。我認為在某些時候我們希望在 libsecp256k1 中擁有 BIP32 和 Taproot 特定的 API，因為我們的目標是在那裡擁有高級且難以濫用的 API。

當然，libsecp256k1 不只是被比特幣核心使用，所以即使想要另闢蹊徑（並將一些邏輯轉移到比特幣核心），我們也不一定能夠做到這一點，因為可能有可能依賴於所述假設功能的庫的其他使用者。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/114467