Segwit 與 BTU 的激勵措施
我有一個（顯然是錯誤的）印象，即礦工作為一個整體更願意限制區塊大小/可擴展性/TPS 以增加費用（基本上限制供應），而使用者和公司更願意增加容量以降低費用。
然而，在閱讀了一些礦工之間相互矛盾的意見，以及針對 Bitcoin Core 開發人員推動礦工接受 Segwit 的指控後，我意識到我缺乏理解。
假設沒有就真相達成一致，反對者所報告的各方所謂的動機是什麼？
一些核心開發人員為 Blockstream 工作。有些人說他們想要小塊，這樣你將被迫使用 Blockstream 產品（側鏈）來使用比特幣。
有人說，Bitmain 使用 ASICboost 為他們的採礦業務帶來了 20% 的收益——這在利潤微薄的採礦世界中是一個巨大的優勢。有人說他們不想要隔離見證，因為它會阻礙 ASICboost。
在撰寫本文時，除礦工鑄造的新硬幣外，採礦費構成約 20% 的額外收入。然而，由於費用高昂，一些公司已經從比特幣轉向乙太坊。更高的價格對企業有利，但失去客戶的影響不大。礦工可能需要適量的擴容，以最大限度地提高收入。
人們也不同意比特幣應該是什麼。有些人希望每個人（和電腦）都能直接使用比特幣。其他人希望比特幣成為僅由大型金融機構使用的結算網路，而普通人則使用其他東西。為了讓每個人都能使用比特幣，我們需要大規模擴展。對於結算網路，您不需要進一步擴展，這是我們目前所看到的。你可能會認為，由於個人和小公司正在離開比特幣，這意味著結算支持者正在獲勝。然而，沒有人使用比特幣進行結算，也沒有跡象表明這種情況會改變。
然後有些人希望比特幣失敗。無論是因為他們在山寨幣上投入巨資，還是因為他們從經濟現狀中受益匪淺。只要比特幣無法支持不斷增長的使用者群，這些人就是贏家。
也有可能這些人中的許多人只是不了解合作的好處的白痴。俗話說，無能勿怪。