比特幣社區和核心開發人員是否有可能出於正當理由將新比特幣引入系統？
我想在這裡創建一個虛構的場景來澄清我的問題。
假設一個比特幣社區在古巴蓬勃發展。不知何故，幾千名古巴人設法搬到了古巴的偏遠地區，並將這個地方命名為古巴比特幣社區城市。唯一的支付方式是比特幣，所以基本上它是古巴的一個比特幣社區城市，在沒有國家政府幫助的情況下自行管理。
來自美國的史密斯先生看到了投資古巴比特幣社區城市的巨大機會，並且也希望提供幫助，因為政府並不在意。史密斯先生投資 1000 BTC 在古巴比特幣社區城市建設醫院。
幾個月後，當地政府突襲了古巴比特幣社區城市並摧毀了醫院。史密斯先生損失了他所有的投資。
所以我的問題是，為了鼓勵像古巴這樣的高風險國家的投資，比特幣社區和核心開發者是否可以通過合作和調查產生新的比特幣並將其返還給史密斯先生以彌補他的損失？
獎勵計劃以及流通中的比特幣數量是比特幣系統的核心規則。更改規則以創建額外的比特幣將與協議不兼容，並且與比特幣社區形成的社會契約相矛盾。違反這種對比特幣至關重要的社會契約會破壞人們對比特幣價值的信心。
因此，雖然在技術上可能會創建更多比特幣，但我確信改變協議以救助商業企業的想法不會獲得實施它所需的壓倒性支持。投資者似乎更有可能使用基於比特幣的合約或保險來對沖風險。
銀行每天都在創造新的數字貨幣。過去，政府通過印鈔來救助銀行。我還沒有目睹對美元失去信心。有明顯的猜測，公眾會對其失去信心，但目前還沒有跡象。
如果政府可以在金融危機等嚴峻情況下救助銀行，我認為生成新的比特幣來償還各自的比特幣投資者以彌補他們因政府對比特幣社區的攻擊而造成的損失，就像古巴想像中的情景一樣。我相信，知道整個社區都在支持和支持它，這將使比特幣使用者更有信心。它將真正賦予社區權力，一種革命感。如果還款不是一種選擇，那麼比特幣社區必須找到一些方法來鼓勵投資者投資於古巴等欠發達和高風險國家。
我想強調一下為什麼這個比特幣投資 是極其重要和強大的概念？假設有一段時間，有一個比特幣協議可以向比特幣投資者償還損失金額，或者甚至更好的補救系統來應對政府壓制欠發達國家充滿希望和活躍的自我管理的比特幣社區的荒謬行為。我和許多古巴人和欠發達國家一樣，會做以下可能的事情，把事情掌握在自己手中，並試圖改變我們的生活。人們可能會爭論幾個月的每一點，但我們不要專注於此。我要強調的是，至少會有改變的希望。
- 奪取並控制偏遠的政府土地，與 4000 至 10000 人一起創建新的比特幣社區。使大小土地免費提供給社區。
- 安裝網際網路。
- 使比特幣成為唯一接受的貨幣。
- 立即向比特幣社區尋求投資。可以從受人尊敬的比特幣核心代表那裡獲得幫助來批准社區。這是關鍵點。沒有投資，形成一個新的社區是不可能的。
- 一開始，社區將決定要建構什麼。
- 移動 4000 到 10000 人的位置。
- 之後，開發軟體，通過投票將投資的資金只投資於社區想要的地方，而不需要中央決策機構。
- 安裝社區擁有的比特幣礦機。這些機器產生的利潤將支付給投資者。
- 與新成立的社區製定某種協議或協議，以償還慷慨的比特幣社區所投資的金額。
即使這個新成立的城市被政府摧毀，投資者也不必擔心損失，因為假設的比特幣協議將彌補他們的損失。社區將在新的地方再次崛起，隨之而來的是新的投資。
比特幣仍未改變全球數十億人的生活。我有時會覺得它是革命性的。它具有超乎想像的強大潛力。如果金錢是所有政府的權力來源，那麼我們將第一次擁有可支配的工具來用金錢對抗政府的金錢，但它受到它的協議的限制。如果技術不奴役我們，那就沒有用了。