是否有可能通過簡單地將比特幣“鎖定”在純智能合約中來獲得每月的“法定/山寨幣津貼”？
讓我們假設 John Doe 先生以某種方式設法積累了 10 BTC。他為寶貴的生命而緊緊抓住它們，因為這是他唯一的儲蓄/生命線。他的法定貨幣基本上*為零。*只有一個銀行賬戶。他的硬幣存在於加密的 wallet.dat 中，在專用電腦上創建並進行了冗餘備份。
John 聽說過所有這些“defi”的東西，但不明白它在實踐中是如何工作的。他花了很多時間閱讀並提出與此相關的問題，但仍然無法理順這一切。他只是對試圖理解所有這些漂亮網站上的模糊銷售談話感到沮喪和惱怒。
重要的是，John 沒有能力做“KYC/AML”，也不信任中心化實體。John 可以向任何實體提供他的全名和銀行詳細資訊——唯一的問題是生成“照片 ID”，因為他沒有，也不想再得到一個。這對約翰很重要。
約翰希望以某種方式從他的十根數字金條（即比特幣）中獲得穩定的每月“收入”，很可能是以某種“利息”的形式。John 沒有受過良好的經濟術語教育，因此可能沒有使用正確的財務術語。
有什麼方法可以讓約翰在他的比特幣核心中輸入某種命令，直接在比特幣區塊鏈上創建一個“智能合約”，以某種方式“鎖定”硬幣不被他花費，但仍然沒有讓他失去對它們的控制（私鑰留在約翰身上）？也就是說，“其他實體”以某種方式從中獲得價值，以便他們每月或每年向約翰的銀行賬戶發送一些合理的法定貨幣？
如果這是可能的，如果其他實體不控制約翰的硬幣，他們究竟如何從這個智能合約中獲得價值？從某種意義上說，它們只是“鎖定”的，即 John 不能將它們花費一段預定的時間，或者直到雙方同意解散智能合約。（這是我根據我的理解猜測的。）
假設這是可能的，John 從這樣的設置中每月可以獲得多少美元？我們是在談論 1,000 美元還是 100 美元甚至 10 美元？約翰認為如果低於 1,000 美元就不值得了，這已經成為基本生存所需的“西方最低月收入”。即使人們相信這些“智能合約”，也總是存在錯誤或故障的風險，這會使他失去所有來之不易的聰。這對約翰來說是一場噩夢。
事實上，“每月津貼”不一定必須以法定貨幣支付。它也可以是比特幣，也可以是 Bisq 支持的任何山寨幣，這樣約翰就可以自己交易它們，最終得到法幣。如果這有所作為。（也許實體分發一些奇怪的硬幣而不是處理銀行轉賬的法規和法律障礙較少。）
如果有人能解釋我對此的遺漏，我將不勝感激，在此處描述的情況下堅持約翰。
請不要將此重定向到現有問題；我很可能已經閱讀了它和答案。
不，這是不可能的。
首先比特幣核心的圖形使用者界面不支持複雜的交易
其次，沒有人會給約翰一份收入，而不會得到對他們來說更有價值的回報。特別是對可用於現在或將來通過某些正常機制產生收入的抵押品的一些控制。
按照你建議的方式是不可能的。
加密借貸服務通常通過讓借款人提供一些抵押品來運作，並且借款人可以完全控制他們所借的加密資產，並提供抵押品以防借款人拖欠貸款。你被提供“債券”以換取你的加密資產，而“債券”代表你提供的貸款價值。如果他們不能使用這些資產，沒有人會僅僅因為你的加密資產被鎖定而向你支付利息。
這樣的 defi 合約可能在比特幣的未來第二層上是可能的，但在比特幣本身是不可能的（因此使用比特幣核心是不可能的）。這些第 2 層解決方案包括諸如 Sovryn 之類的側鏈——如果您想專門借出比特幣，並且您不想使用集中式服務，您可能有興趣研究這些側鏈項目。