中心化錢包系統和 SPV 錢包之間的安全權衡？

市場上有很多錢包。如果有人能澄清在使用 SPV 錢包與集中式錢包時的關鍵技術安全優勢或劣勢，我將不勝感激。

我從 bitcoin.org 頁面中提取這兩個術語，並通過它們的含義給你一個例子：SPV 錢包將是例如 Electrum 錢包。中心化錢包例如是目前的“Ledger Live”應用程序。SPV 錢包通過連接到多個不同的節點/伺服器來驗證交易，而集中式錢包應用程序僅使用自己的伺服器來傳輸交易。

謝謝！

好吧，“錢包”作為密鑰的儲存應該始終在您的控制之下。線上錢包提供了更高的便利性，但正如老話所說“不是你的鑰匙，不是你的比特幣”。這可能是一個不好的術語，但我寧願說“本地（SPV）節點”而不是“錢包”。

當您發送時，惡意對等方沒有問題，因為交易（通常）是加密簽名的，所以他們能做的最多就是不將您的數據中繼到網路的其餘部分 (DoS)。就像普通的比特幣節點一樣，你基本上可以將 tx 發送給多個對等點。

區塊鏈發揮作用的重要部分是驗證交易是否實際發生（可能也是您送出的交易）。在這種情況下，“集中”意味著您基本上只是詢問另一個節點。現在節點通常會告訴你真相，除非它有作弊的動機。就像業主想說服您他們已經寄錢給您以換取您的商品或服務，而實際上他們並沒有。你可以詢問多個節點，但你不能確定他們沒有串通詐騙你（區塊瀏覽器也是如此）。

為了達到 100%，你需要從 genesis 下載整個比特幣區塊鏈並自己檢查。關鍵是您從多個節點執行此操作，並且由於 PoW，他們無法憑空捏造這些數據。然而，下載整個鏈有點不切實際，所以“簡化支付驗證”基本上只允許你下載區塊頭鏈（每個只有 80 個字節）。然後你會看到包含交易的區塊是最長鏈的一部分（這意味著網路上已經達成共識，你想知道的交易確實有效）。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/92579