圍繞核心發展的社會組織的備份計劃是什麼？
GitHub 替代品的問題已經提出並結束。或者，存在備份儲存庫。
也就是說，面對 GitHub 的禁令，我沒有看到任何意外事件來計劃向這些儲存庫的社交遷移，以及組織開發人員努力維護 Core。
鑑於最近禁止個別開發人員或整個項目的實驗，這似乎是不可避免的。
為 Core 做出貢獻的現有指南似乎完全圍繞 GitHub。
如果 GitHub 禁止 Core 維護者或 Core 本身，開發者應該聚集在哪裡進行交流和協作以可靠地開發和維護比特幣？
迄今為止，GitHub 已經限制了來自伊朗、克里米亞、古巴、北韓的開發者賬戶，並且已經取消了某些項目（例如，乙太坊開源隱私項目Tornado Cash，儘管 Tornado Cash 現在已經備份）。GitHub 歸一家美國公司（微軟）所有，顯然至少受美國法律和美國製裁的約束。似乎有證據表明它願意採取超出美國法律和美國製裁要求的行動，儘管正如你所建議的那樣。
面對 GitHub 的禁令，我沒有看到任何意外情況來計劃向這些儲存庫進行社交遷移，並組織開發人員努力維護 Core。
據我所知，還沒有公開過這樣的計劃。回想一下，沒有維護者或貢獻者可以將項目綁定到特定的未來應急計劃，即使他們起草了這樣的計劃。
鑑於最近禁止個別開發人員或整個項目的實驗，這似乎是不可避免的。
這當然是一種可能性，但我會說“不可避免”有點強烈。最好的情況是 GitHub 意識到取消 Tornado Cash 是一個錯誤，推翻了該決定，並且未來不會對其他隱私項目採取類似行動，更不用說全節點實施了。最壞的情況是 GitHub 下架 Bitcoin Core，以及所有其他比特幣開源項目，並限制這些項目的維護者和貢獻者的賬戶。顯然，如果最壞的情況發生，則必須起草和執行計劃，但我懷疑大多數維護者和貢獻者都希望它不會比最好的情況更糟。我不知道有任何長期貢獻者受到伊朗、克里米亞、古巴、北韓等限制的影響。
到目前為止，GitHub 的行動並沒有給項目造成足夠的痛苦，從而激發人們認真努力計劃從 GitHub 遷移。我並不是說這是對還是錯，只是說這就是現實。執行（選擇替換，更新文件，可能會惡化新貢獻者的體驗）和許多貢獻者喜歡 GitHub 上的便利性、使用者界面和資助計劃將是一件令人頭疼的事情。如果疼痛加劇並且我們開始接近最壞的情況並遠離最好的情況，我相信我們會在這個領域看到更多的活動和興趣。
如果 GitHub 禁止 Core 維護者或 Core 本身，開發者應該聚集在哪裡進行交流和協作以可靠地開發和維護比特幣？
很可能會在 Libera IRC（#bitcoin-core-dev 頻道）、比特幣開發者郵件列表和比特幣核心開發者郵件列表中進行討論。Bitcoin Optech和bitcoincore.org也可能是資訊來源。
免責聲明：這只是我個人的觀點，沒有人可以代表比特幣核心項目（當然也不是我），但我希望這會有所幫助。
最近的核心開發會議（Bryan Bishop成績單）上也討論了這個話題。