如果開源，比特幣會複製萊 特幣、瑞波幣的最佳功能嗎？
比特幣的支持者總是提到比特幣是開源的，所以如果有更好的加密貨幣出現，比特幣可以在他們的開源中複製這些功能。
萊特幣和瑞波幣都具有更快的交易速度和更大的交易容量。
那麼為什麼比特幣不只是複制這些功能來改進自己呢？
我們已經知道比特幣有目前的功能拉取請求，並且許多節點都同意這些更改。那麼為什麼他們不能立即升級速度/容量呢？
<https://github.com/bitcoin/bitcoin/tree/4405b78d6059e536c36974088a8ed4d9f0f29898>
比特幣的支持者總是提到比特幣是開源的，所以如果有更好的加密貨幣出現，比特幣可以在他們的開源中複製這些功能。
比特幣當然可以適應其社區同意的任何內容。這並不是因為它是開源的，而是因為它的使用完全是可選的：它之所以有效，是因為人們希望將它與它所擁有的屬性一起使用。任何時候任何團體都可以決定創建自己的修改網路/軟體，可能在此過程中創建自己的硬幣。這在過去發生過，但取得的成功非常有限。
萊特幣和瑞波幣都具有更快的交易速度和更大的交易容量。
他們這樣做了，但這些也帶來了巨大的成本。萊特幣與比特幣非常相似，但在某些資源成本上具有更高的上限，例如頻寬使用、節點的處理時間、塊傳播保證……所有這些指標都會影響保持比特幣全節點網路去中心化的現實程度。Ripple 是一種完全不同的設計，它依賴於截然不同的安全假設。
請注意，我並不是說這些系統做出的不同選擇一定是不好的——它們只是不同的權衡，這些都是由網路生態系統決定的事情。您極不可能說服生態系統中足夠大且重要的子集相信此類更改是可取的。當然，有些人會覺得他們是——但其他人不會，除非它在（幾乎）所有方面都明顯更好，否則比特幣生態系統可能會更喜歡像過去那樣對這些選擇保持保守。
那麼為什麼比特幣不只是複制這些功能來改進自己呢？
TL;DR：因為考慮到成本，並不是每個人都認為這些變化是改進。