“Taproot”會取代閃電網路嗎？
有人可以向我解釋一下 Taproot 是否會在沒有閃電網路的情況下解決閃電網路解決的問題？
也就是說，接近零的費用、隱私和快速結算？
Taproot 是否允許我跳過閃電網路而直接使用純比特幣核心？
Taproot 是否允許我跳過閃電網路而直接使用純比特幣核心？
嗯，比特幣核心目前不支持閃電網路，在可預見的未來可能也不支持，但沒有理由不能隨著時間的推移而改變。我假設你的問題是：
Taproot 是否允許僅通過鏈上比特幣交易獲得閃電網路提供的所有好處？
絕對不。
Taproot 是對存在於鏈上的腳本基礎設施的改進。它使一些交易稍微便宜一些，尤其是更複雜的交易，最重要的是使許多類型的交易看起來難以區分，從而提高了隱私性。
然而，鏈上交易仍然存在同樣的問題，這使得它更適合作為更高層次的結算系統，而不是直接作為支付系統：
- 交易完成緩慢
- 不可預測的確認/費用
- 付款人和收款人之間沒有回饋：他們無法立即告訴您“您的付款已被接受”；你只需要廣播你的交易並希望有什麼事情發生
這些都是鏈上交易向全世界廣播和驗證的副作用，全世界需要就它們的發生達成共識。閃電網路通過建構鏈上系統的安全屬性來解決這些問題，並在頂部建構一個快速、可靠、廉價的支付系統，代價是額外的設置和額外的假設。您根本無法建構一個可用的支付系統，其中每筆交易都需要被全世界廣播和驗證 - 閃電通過使支付簡單的參與者與參與者互動來解決這個問題，並且只向全世界廣播結算，或反不當行為。
然而，Lightning 可以利用 Taproot 提供的新功能，併升級以使用它。特別是，可以使非對抗性閃電結算看起來像普通的鏈上支付。
關於問題的原始措辭，我相信 Taproot 實際上會製造閃電網路
pointfull而不是pointless.雖然 Taproot 允許我們在比特幣基礎層上節省一些空間，但它不會讓閃電網路過時。請記住，關於鏈上擴展的主要問題是，如果這些交易應該代表世界上大部分貨幣支付，那麼將每筆交易廣播給每個參與者的協議效率太低了。
關於閃電網路，如果 Taproot 被啟動，閃電網路實際上有很多改進可能。最值得注意的是，我們可以使用點時間鎖定合約 (PTLC) 而不是 HTLC，這為我們在支付過程中提供了更大的靈活性，因為積分和秘密的添加是線性的，而支付雜湊和秘密的添加不是線性的。例如：
H(r1+r2) != H(r1) + H(r2)線性的特性使我們可以有像這樣的應用
- 無卡支付
- 支付去相關
- 託管服務