Bitcoin-Economy
強大的精英可以通過哪些方式挫敗加密貨幣？
強大的精英可以通過哪些方式挫敗加密貨幣？
加密貨幣似乎不受大多數形式的權力、監管或控制的影響。由於它們去中心化和匿名的性質，它們經常被吹捧為政府、華爾街等通過貨幣和金錢操縱的解毒劑。
這有多準確？有興趣的演員有哪些方式可以通過加密貨幣經濟來表達華爾街的主導地位，或者只是利用他們的權力來控制其他自由演員的任何古老理由？
以下是比特幣可能會受到富有投資者的決定影響的幾種方式：
- 價值操縱：富有的投資者可以以如此快的速度出售硬幣或購買硬幣，以至於市場下跌或上漲到無法恢復的水平。在實際交易中，SEC 保護投資者免受這些惡意交易的影響。 比特幣沒有 SEC 保護。 更新：顯然現在美國證券交易委員會對比特幣問題提起訴訟
- 負面新聞/口碑：比特幣成功的部分原因在於它可以自由交換商品和服務。如果比特幣與網際網路的黑暗部分過度相關，那麼一些企業將變得風險不利，並且不希望對其私人分類賬（稅收、審計等）進行額外審查。但是，如果 BTC 與“好”事物相關聯，則可能會發生相反的情況。
- 協議黑客：如果發現精英人士，或資助團隊發現比特幣網路的協議問題，並發現漏洞，這將削弱投資者對該系統的信心。（例如可塑性交易）
- 關於 M1、M2、M3 轉賬的法律：比特幣的獨特之處在於它可以用美元購買，然後賣回比特幣和美元。此功能不同於電話卡、禮品卡、亞馬遜硬幣等其他物品沒有此雙向功能。一種貨幣越不孤立，它就越有可能受到適用的監管。法規應該保護商家和消費者，這些法規可能會適用於所有交易所。它已經從最近的 FinCEN 公告開始。
- 操縱或製造網際網路中斷，大規模持續停電，如 2003 年東北部停電，覆蓋礦工集中的地區。
- 過度依賴單一交易所，沒有審計或外部監督，可能會通過雙重賬簿來操縱貨幣價值。
比特幣系統中的任何參與者如果還需要以當地貨幣使用比特幣的價值，則可能會在完成 BTC ↔ 貨幣轉換的地方制定大多數法規。辨識“檢查點”和其他分析最終將在交易中進行，以辨識好人與壞人。取決於你站在哪一邊，這可能會阻礙一個人的意圖。
在阻撓 P2P 貨幣方面，除了 makerofthings7 的回答中提到的之外，我將補充：
- 延遲只有少數工作證明份額的交易。
- 以大多數工作證明份額分叉協議。
- 在公眾視野之外使用黑色預算。
- 賣出看跌期權以獲取資金進行攻擊。
- 使用法律來保持規模經濟對於主流來說太低了。
- NSA 匿名傾銷他們獲得的大量私鑰（不一定是通過挖礦）的市場價值（以美元出售）。
在迄今為止的所有答案中，我認為最現實的攻擊將是使用法律。下一個最有可能是價值的操縱，例如摩根大通等。人。一直通過搶先投機者獲利並通過救助將損失轉移到公共部門（社會化）。我認為這兩個威脅非常合理。後者只會對較小的操縱者有吸引力，直到比特幣的市值大幾個數量級。
至於用P2P貨幣攻擊華爾街，我還沒有任何想法。
關於你的問題中關於作為解毒劑的說法，P2P 貨幣最強大的功能是它們的匿名性。問題是一些重要的弱點可能會優先考慮並限制採用。主要弱點是價值不穩定。既然 FinCEN 已經發布了指南，任何轉換成其他貨幣的行為都會讓客戶對匯款報告承擔個人責任，如果你不能在系統中持有價值並且只將其花費在商品和服務上，那麼匿名是非法 的。