通貨緊縮會摧毀比特幣嗎？
比特幣總量有限，丟錢包的人不斷減少，猖獗的通貨緊縮不會毀掉比特幣嗎？
貨幣通縮有兩種可能影響貨幣的方式：
1. 可用性
大多數現代貨幣都有一個最小單位，例如美國的便士或日本的日元。如果這些貨幣僅以有限的數量存在，那麼隨著經濟的增長和/或實物貨幣的流失，最終流通中的這些單位可能太少而無法進行正常的商業活動。想像一下，例如，如果美元變得如此稀有，以至於你可以用一分錢買一輛汽車。你會怎麼買一條麵包？
然而，比特幣沒有這個問題，因為與大多數國家的實物貨幣不同，比特幣是無限可分的。即使只剩下一個比特幣，也足以執行一個龐大的經濟體，因為它能夠像Satoshi一樣使用它的一小部分。如果即使是 Satoshi 變得太高價值/無法用於商業，比特幣協議可以更新以允許更小的面額。因此，比特幣的可用性不受通貨緊縮的影響。
2. 通貨緊縮帶來的更廣泛的經濟後果
許多經濟學家認為，通貨緊縮對經濟不利，因為如果人們僅僅通過堅持就能“賺取”增加的價值，他們就不太可能投資他們的錢。爭論說，如果你能在幾個月內以一半的價格買到它，為什麼今天要買東西？此外，貸款變得非常困難，因為實際上他們必須有負利率，那麼為什麼會有人首先貸款呢？
但是，有充分的理由相信通貨緊縮可能不會對比特幣產生如此負面的影響。一方面，比特幣不太可能成為世界經濟中唯一的貨幣，因此投資、貸款等可以簡單地以另一種貨幣計價。但更重要的是，有幾個來自嚴格通縮貨幣歷史的具體例子。
例如，伊拉克“瑞士”第納爾是一種在第一次海灣戰爭後停止印刷的貨幣，僅由該國的庫爾德地區使用。由於存在數量有限的“瑞士”第納爾，並且隨著時間的推移，一些第納爾會失去或損壞，這使得該貨幣與比特幣處於完全相同的狀態。由於它不再得到政府的支持，許多經濟學家預計該貨幣及其經濟將會崩潰。取而代之的是，庫爾德經濟在 13 年中基本保持正常，“瑞士”第納爾甚至對旨在取代它的“薩達姆”第納爾升值。
Rick Falkvinge還提出了關於通縮經濟的另一個極好的觀點。如果正如經濟學家所預料的那樣，人們今天會拒絕以半價購買東西，而不是明年購買，那麼應該沒有人購買電腦，對吧？但事實上，儘管“無論今天的成本是多少，幾年內成本只是它的一小部分”，電腦行業仍然蓬勃發展。
歸根結底，這是經濟學家要解決的問題，您可以在此處找到有關不同經濟學校如何處理該問題的更多資訊。可以說，這不能被認為是比特幣作為一項技術的嚴重缺陷。