有沒有辦法避免 sendtoaddress 被“掃描”？

我有一個錢包，其中有數百個小額資金位於多個地址。昨天我注意到，當向第三方發送相對較小的金額時，bitcoind“掃蕩”了其中大約 47 個作為vin金額並生成兩個vout目的地；一是第三方，二是錢包裡的新地址（找零地址）。

令我驚訝的是，它不是只組裝轉移所需的碎片數量（加上費用），而是將許多碎片掃到一起以產生比必要的變化轉移更大的數量。

給出一些細節但保持簡單：

• sendtoaddress我通過 cli發起了一個。轉賬金額為 0.004 BTC
• Bitcoind 使用了大約 47 個現有碎片作為 vin，產生了 0.08+ BTC 的總價值

除了手動生成原始交易（我可以這樣做，但當我可以避免它時我不喜歡這樣做，因為一個簡單的錯誤可能會導致無意中產生大量費用…… :)）之外，還有什麼方法可以強制sendtoaddress執行只組裝所需的最小元件？

Bitcoin Core 的硬幣選擇算法在過去幾年中進行了多次改進。最新版本的比特幣核心 ( 0.17.0+ ) 將嘗試選擇一個不需要更改輸出的輸入集。如果你使用的是足夠新的比特幣核心版本，它應該會找到並更喜歡這樣的解決方案，如果可能的話。

這意味著要麼錢包的 UTXO 池沒有產生這樣的解決方案，要麼你的 Bitcoind 版本早於 0.17.0。在前一種情況下，您可能希望使用硬幣控製或createrawtransaction 回退到手動選擇來強制執行您的選擇要求，在後一種情況下，您可能需要更新並重試。

請注意，目前的困難時期對區塊空間的需求非常低，這將是一個以 1 sat/vB 的最小費率將您的“數百個小型”UTXO 中的一些合併到更大的 UTXO 的絕佳時機。如果您嘗試以低費率發送，從長遠來看，具有 47 個輸入的交易實際上可能會為您節省資金。

比特幣核心中的硬幣選擇算法很奇怪，很多其他使用者過去也遇到過類似的問題。範例：https ://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/20598

開放的 PR 和最近合併的 PR 很少，這可能會改變一些事情，儘管我不確定，因為我沒有審查它們。

除了與費用相關的問題外，還可能存在一些與隱私相關的問題。範例：https ://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2021-May/019027.html

除了手動生成原始交易（我可以這樣做，但當我可以避免它時我不喜歡這樣做，因為一個簡單的錯誤可能會導致無意中產生大量費用…… :)）之外，還有什麼方法可以強制 sendtoaddress只組裝所需的最小元件？

1. 你應該使用最新的比特幣核心
2. 盡可能避免使用硬幣選擇算法。
3. 如果對每個事務使用 GUI，則手動選擇輸入
4. 如果使用 CLI 並且不想手動添加輸入，至少在廣播之前檢查交易詳情：

bitcoin-cli createrawtransaction "[]" "{\"myaddress\":0.01}"
bitcoin-cli fundrawtransaction "rawtransactionhex"
bitcoin-cli signrawtransactionwithwallet "fundedtransactionhex"

bitcoin-cli decoderawtransaction "hexstring"

如果輸入看起來不錯：

bitcoin-cli sendrawtransaction "signedtransactionhex"

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/106967