萊特幣比比特幣提供什麼？
萊特幣在以下方面與比特幣不同，但它們都不是特別有用，相反只是不那麼有價值。
- 8400 萬 vs 2100 萬：因為比特幣可以被至少九位小數整除，而且微型 BTC 也可用於處理少量
- 更快的區塊，2.5 分鐘 vs 10 分鐘平均：6 次比特幣確認不等於 6 次萊特幣確認，因此萊特幣付款通常在多次確認後才確認。這也浪費了挖礦能力，因為在萊特幣中，大多數時候礦工可能會開始使用非最佳區塊。
- scrypt vs SHA-256：由於 scrypt 可以在 CPU/GPU 上相對高效地執行，這意味著殭屍網路可以輕鬆控制大量雜湊能力。此外，與 SHA-256 相比，scrypt 的分析和使用相對較少，因此它可能並不比 SHA-256 更安全。
從技術上講，比特幣以同等或更好的方式完成了萊特幣的工作。此外，比特幣測試網可用於試驗新功能。
為什麼我們需要實際具有貨幣價值的萊特幣（現在每個 LTC 大約 2.7 美元）？難道只是一群錯過比特幣致富船的人推銷的？
比特幣是一個新穎的概念，早期採用者正確地從他們所承擔的風險中獲得回報。
好吧，萊特幣的主要目標是讓普通人更容易挖礦。
純 SHA-256 挖礦的問題在於，設計能夠以驚人的速度進行挖礦的硬體並不是很難。我們可以從 ASIC 採礦業目前非常持續的崛起中看到這一點。
由於scrypt在硬體方面更為複雜——scrypt 不僅需要許多處理器週期，而且還需要大量的記憶體使用——因此很難專門為 scrypt 挖礦設計硬體。
這樣做的結果是，與比特幣挖礦相比，萊特幣挖礦對於普通人來說將在更長的時間內盈利，而比特幣挖礦的速度也一樣快。既然沒有，專用的 scrypt 採礦硬體的到來將更加推遲，這對礦工有利。
除此之外，我必須同意你的觀點，萊特幣和比特幣之間的其他差異很小。總貨幣實際上並不那麼重要，因為兩者都是非常可分割的。而且也不需要更快的確認，大多數比特幣交易在第一次通知時就被認為是有效的，因為很難執行雙花攻擊。（請注意，當您想在第一次通知時確認交易時，最好要求交易包含費用。）此外，在一次確認後，幾乎所有交易都可以被視為最終交易。
因為對於普通的喬來說，開採會更容易。
還有其他創新。如果您不知道萊特幣網路可以處理比比特幣網路更多的交易。
你對萊特幣了解不多。
我不明白為什麼比特幣應該壟斷“替代貨幣市場”。
你錯過了重點。
殭屍網路仍然可以開採比特幣，或者它們實際上可以主導比特幣開採。他們本可以在過去佔據主導地位。僅僅因為有些人知道如何將幾個部分組合在一起並具有一些程式技能，這並不意味著他們的電腦不會感染精心設計的殭屍網路。
如果你不知道大多數比特幣掌握在不到 1000 人手中。那些有錢人可以操縱系統。
這就是您需要萊特幣和其他替代加密貨幣的原因。很明顯，這可能從比特幣被設計的那一刻起就發生了。這也違背了 Bitcon 的初衷……自由市場。這就是比特幣開源的原因。
中本聰值得錢。如果他能兌現他的比特幣，我就不會反對他。