小額支付渠道、納米地址、互操作性

我剛剛閱讀了 bitcoinJ 的使用合約教程，我很困惑：

1. 在我看來，nm 地址是在 Bitcoinj 中使用普通 multisig 實現的（如開發人員指南的這一位所定義，並在此處討論）
2. 我在 pybitcointools （這裡的教程）和 libbitcoin 的wiki上尋找了由多個私鑰控制的地址的實現。在我看來，這兩個庫使用 P2SH。

大多數圖書館似乎都使用 P2SH，但 bitcoinJ 選擇了另一種看起來的方式（或者是嗎？）……

在一個小額支付通道的實現中，一側是bitcoinJ，另一側是libbitcoin；雙方能否互通？

（編輯：我在這裡只談論單向支付渠道）

謝謝

不一定可以互操作。

首先，圖書館必須就交換什麼樣的參數以及如何交換它們達成一致。不能保證bitcoinj和所需的參數libbitcoin是相同的。

其次，無論您要設置哪種交易，現在都認為創建 P2SH 交易是標準做法，除非它是 P2PKH。在 P2SH 交易的情況下，您必須斷言支付通道協議也能夠解析/辨識/理解支付通道服務提供商提供的兌換腳本（假設您正在談論單向支付渠道）。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/46446