Blockstream 是否有隻能存在於小區塊環境中的收益模式？

這些天在比特幣場景中閱讀討論的任何人都可能已經看到以下論點（或類似論點）：

“Blockstream 正在阻止區塊大小的增加，因為他們的產品只能在小區塊環境中獲利。”

有什麼證據支持或反駁這種說法？

---

PSA（根據我們的規則）：

• 心胸開闊。這個問題可能會產生不同的答案，可能與您的個人意見不一致。
• 回答此問題時，請使用適當的參考資料和證據支持您所做的所有陳述**。**
• 答案將根據語氣進行編輯/審核。保持尊重和禮貌。
• 避免僅根據您的意見發表聲明。
• 邏輯謬誤將被指出。

據我所知，他們沒有在任何地方發布明確的商業模式。我們知道他們正在努力：

• 側鏈- 一種雙向掛鉤，具有從比特幣到側鍊和返回的固定價值轉移。
• 閃電網路——一個交易網路，如果交易發佈在區塊鏈上，可以相對快速地更新（理論上是幾秒鐘）並且可以證明給定。

這兩件事都是創新，但他們將如何從中獲利尚不清楚。也就是說，如果比特幣本身的交易成本更高，這兩項創新可能會更有用。對兩者而言，那是因為側鍊或閃電網路上的交易可能更便宜，因此使用率更高。那是理論上的。這些東西都不是公開的，甚至都不是建造的。大多數指責都是理論上的。只有 Blockstream 的人知道商業模式，並且鑑於他們是一家沒有利潤的初創公司，如果他們在真正找到適合他們的商業模式之前轉了幾次，我不會感到驚訝。這可能涉及也可能不涉及從上述創新中獲利。

本質上，沒有明確的收入模式，所以關於區塊流的說法大多是推測性的。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/42441