Block-Size-Increase
《香港協議》的現狀如何
下面的要點仍然有效嗎？
- 我們了解到，SegWit 作為軟分叉將繼續積極開發，並可能在接下來的兩個月內按原定計劃繼續發布。
- 我們將繼續與整個比特幣協議開發社區合作，在 SegWit 改進的基礎上公開開發一個安全的硬分叉。出席比特幣圓桌會議的比特幣核心貢獻者將在隔離見證發布後的三個月內將這種硬分叉的實現作為向比特幣核心的推薦提供。
- 預計該硬分叉將包含技術社區目前正在討論的功能，包括將非見證數據增加到 2 MB 左右，總大小不超過 4 MB，並且只會被廣泛採用整個比特幣社區的支持。
- 當這樣的硬分叉在比特幣核心版本中發佈時，我們將在生產中執行 SegWit 版本。
- 在可預見的未來，我們只會在生產中執行與比特幣核心兼容的共識系統，最終包含隔離見證和硬分叉。
- 我們致力於擴展更有效地使用塊空間的技術，例如 Schnorr 多重簽名。
<https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff#.8vbwu3ft7>
隔離見證的完整程式碼於4 月 19 日發布，信中滿足要求。但是，顯然有些人已經將第一點理解為意味著它將在 4 月投入生產，但事實並非如此。
根據上述情況，硬分叉的實施預計將在 7 月 19 日之前傳遞。
IIRC，Bitmain 的 Jihan Wu 最近表示，第 4 點將被解釋為他們要求在生產中執行隔離見證之前將塊大小增加硬分叉的程式碼合併到比特幣核心中。這當然比第 2 點和第 4 點要強得多，因為他們最遲在硬分叉程式碼發佈時才開始使用 SegWit。
也有人提出，通過允許對 Classic 進行投票，一些礦池已經違反了第 5 點。這裡的分歧主要在於Classic是否構成不兼容的版本。在經典節點啟動之前，它遵循相同的規則，因此支持者認為它是兼容的。然而，由於 Classic 一經啟動就違反了目前規則，因此其他人宣稱它不是“與比特幣核心兼容的”。
總而言之，在我看來，還有很多誤解和利益衝突有待解決。大相徑庭的優先事項和語言障礙增加了困難。關於社區支持的位置以及比特幣的權力動態將如何發揮作用，似乎也有非常不同的假設。
據我所知，我們只能等著看情況如何發展。下一步似乎是將隔離見證納入下一個比特幣核心候選版本。一旦一些礦工開始發出信號准備好隔離見證，情況可能會迅速發展。