Blockchain
比特幣的挖礦激勵是否與存在競爭的工作量證明鏈兼容？
**場景 A：**由於錯誤或有爭議的規則更改（即礦工激勵沒有以任何方式改變）而發生鏈分裂。
兩種硬幣最初都以相同的難度開始（並且在最壞的情況下不會改變另一個 2016 塊），但它們的市場價格會有所不同。
一個理性的經濟礦工只會探勘獎勵最高的鏈，也就是市場價格較高的鏈。較低價值鏈的使用者可以提供高額費用作為補償，但代價高昂。
場景 B：硬分叉鏈分裂發生在一條鏈的難度降低和/或更高的區塊獎勵（未達到 2100 萬限制，但將發布計劃向前推進）的情況下。
除非新鏈的市場價值非常低，否則礦工會受到高度激勵去探勘它。舊連鎖店將難以競爭。
兩種情景的問題：情景將如何發展？兩條鍊是否可以共存，或者不太受歡迎的鏈會死於負強化循環（價值較低 -> 開采的區塊較少 -> 價值更低）並被迫進行 PoW 硬分叉？
如果兩條鏈不能共存，這是否意味著任何試圖在同一個 PoW 上競爭比特幣的鏈都是對網路的威脅？
您的場景中的兩條鏈可以共存，因為硬幣的目前價值（和目前的採礦獎勵）並不是礦工在選擇開採兩種不同的硬幣時考慮的唯一因素。
在選擇開採什麼時，他們還會考慮個人信念。如果他們更喜歡鏈 A 帶來的變化，為什麼要探勘沒有它的鏈 B？（在 HF 的情況下，挖礦鏈 B 將與鏈 A 對抗）
所以是的，只要它們之間的差異足夠大，鏈 A 和 B 就可以共存。如果不是，他們將沒有動力選擇探勘價值最低的鏈。