比特幣全節點 vs 簡化支付驗證

為什麼單個節點執行“完整節點”來跟踪整個區塊鏈，而商家可以使用“精簡節點”來實現“簡化支付驗證”，只需要檢查最後幾個區塊？

如果individual你的意思是users我會反對，因為許多錢包是基於 SPV 的，或者有一個執行完整節點的集中式後端（任何客戶端都不執行完整節點的輕量形式）。
只有少數桌面比特幣錢包，如比特幣核心或軍械庫作為全節點執行。Fullnode 對礦工來說是必要的，但任何人都可以執行它，因為它確實適用rules於新的塊/交易，而 SPV 的節點不會產生更健康的網路。SPV 的節點需要完整節點才能存在，但值得記住的是，SPV 必須trust對其對等方，因為它不驗證/應用規則。

引用掌握比特幣：

SPV 節點可以肯定地證明交易存在，但無法驗證交易不存在，例如同一 UTXO 的雙花，因為它沒有所有交易的記錄。

[…]

完整的區塊鏈節點通過檢查其下方數千個塊的鏈來驗證交易，並檢查 UTXO 是否未被使用，而 SPV 節點則檢查塊被其上方的少數塊掩埋的深度。

接受比特幣的典型商家寧願 100% 不嘗試雙花，這在 SPV 的節點上是不可能的。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/88187