比特幣是否有可能受到硬分叉的影響，礦工被迫選擇他們將接受的分叉，比如乙太坊？
一些背景（取自Quartz）：
乙太坊類似於比特幣，但它也支持智能合約，即用電腦程式碼編寫的協議，在滿足條件時自動執行。
分佈式自治組織 (DAO) 試圖建立一個無人化的風險投資公司，允許投資者通過智能合約做出所有決定。這是歷史上最大的眾籌項目之一。對於該項目的骨幹乙太坊來說，這是對其新生技術的一次重大信任投票。
然後它被黑了，有人開始從 DAO 中抽錢。到最後，這位黑客說他只是在利用 DAO 的技術漏洞，根據當時的匯率，他已經積累了 5000 萬美元的乙太幣。雖然設計和執行乙太坊的核心開發人員與 DAO 沒有任何關係，但他們不得不處理混亂，因此他們決定破解黑客。
他們設法阻止盜竊並將資金轉移到他們目前所在的另一個智能合約中：臨時修復。DAO 程式碼的編寫方式，存在原始黑客是否仍然可以索取資金的問題。解決這個問題需要核心開發人員的更多干預。
是否這樣做給乙太坊帶來了一個存在的問題。它的基本原則之一是它是一個去中心化的平台，這意味著權力幾乎完全掌握在所有使用者手中。通過介入解決這個問題，它會完全破壞這個目標。這導致了那些想要返還資金的人和其他人之間的激烈辯論，他們認為智能合約的力量在於它們的不變性。
這樣做基本上會消除 DAO，並將所有資金轉移到只能償還投資者的智能合約中。最初的提議是一個軟分叉，大多數乙太坊礦工可以在回滾時投票。不幸的是，在投票過程中發現了一個安全漏洞，從而取消了這個選項。
這留下了一個硬分叉，乙太坊的核心開發人員單方面決定創建一個新版本的網路，其規則與原來的不同。然後，基於它建構的礦工、交易所和其他主要應用程序需要決定他們是想要成為乙太坊新版本還是原始版本的一部分。
是的，比特幣也可能受到硬分叉。事實上，比特幣社區的一些成員強烈認為應該增加區塊大小，以至於他們提議這樣做：
他們正在研究一種與目前比特幣強制共識規則不兼容的比特幣版本區塊鏈永久一分為二。他們推測，他們對比特幣的願景將得到比比特幣核心開發者遵循的路線圖更大的支持，並期望完全推翻原始鏈。
由於他們（恕我直言）似乎高估了對他們項目的支持，我不認為後者會成為現實。
正如 Mindwin 在評論中正確指出的那樣，比特幣區塊鏈實際上是偶然分叉的：參見March-2013-fork或比特幣雜誌的報告。
之前也有過分叉嘗試，例如 Bitcoin-XT 和 Bitcoin Classic 推動的分叉嘗試。