創世塊的最大目標是如何確定的？

我最近一直在潛入區塊鍊和加密貨幣的世界，試圖具體建立我對挖礦的理解。我知道在 POW 系統中，第一個區塊的難度是 1，目前難度可以看作是“目前難度比第一個區塊更難”來探勘（也就是線性擴展）。

不過，我一直很難弄清楚 POW 系統的設計者是如何確定他們的第一個區塊的最大目標的。引用另一個stackoverflow答案：

中本聰決定0x1d00ffff將創世塊用作難度，所以目標是0x00ffff0000000000000000000000000000000000000000000000000000.

這給我留下了幾個問題：

1. 中本聰專門選擇這個數字有什麼原因嗎？
2. 這與其他加密貨幣有何關係？
3. 只要設計者註意不要選擇太低的最大目標，最大目標是否相當隨意？
4. (3b) 如果是這樣，在第一次重新定位後（即，在比特幣的情況下，在第一個 2016 塊之後），最大目標是否以同樣的方式無關緊要？

我問這個問題的原因是因為當我查看加密貨幣的難度圖表時，我一直很好奇它們是否相互關聯，也就是說，你是否可以推斷出，因為 BTC 的難度為 X 和 LTC難度為 Y，您可以僅根據難度和塊獎勵來確定要探勘哪個。

需要注意的是，系統中實際上並不存在“難度”。它只是一種代表人類消費目標值的便捷方式。在內部（和鏈上）僅使用“目標”和“nbits”表示。

此外，創世塊的實際難度並不重要，除了至少在比特幣中它也恰好是最大允許目標值這一事實。這個價值是相關的。

1. 我們不知道中本聰如何或為什麼選擇65535×2 208作為最大目標的具體值。但也許他們在自己的系統/實現上測量了探勘速度，並選擇了一個與他們估計對運營網路合理的值相對應的整數（以 nbits 表示）。
2. 不明白你的意思。關於特定山寨幣的問題在這裡是題外話。
3. 應該是。
4. 好吧，在比特幣中，創世難度也是一個區塊可以具有的最低難度，在比特幣歷史的早期，有許多重新定位時期的難度僅為 1，因為雜湊率不足以應對更高的難度。

我問這個問題的原因是因為當我查看加密貨幣的難度圖表時，我一直很好奇它們是否相互關聯，也就是說，你是否可以推斷出，因為 BTC 的難度為 X 和 LTC難度為 Y，您可以僅根據難度和塊獎勵來確定要探勘哪個。

您無法比較不相關的工作量證明函式的雜湊率。它們需要單獨設計的硬體，因此一旦您脫離通用（CPU 和 GPU）硬體領域，就無法將其轉換為另一種。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/105343