關於分叉安全性的問題
閱讀乙太坊的白皮書，我提出了以下關於分叉的問題。讓我解釋一下：
假設我將1 ETHER發送到地址A1以購買東西，並且此交易記錄在塊 100上。幾個小時後，更多的區塊被添加到區塊鏈中，他們通過每個區塊包含的PreviousHash資訊間接確認了****區塊 100 。**如果 ETH 在第99 塊 分叉，我會拿回我的1 ETH**，然後我可以再次使用它。我想這將是雙重支出，這不是分叉的工作方式。
- 分叉是如何發生的/如何選擇將兩個新區塊鏈分開的區塊？
- 分離區塊鏈有什麼意義？我的意思是，由於工作量證明，網路的目前狀態是正確的已經達成共識。為什麼要分叉？
分叉是如何發生的/如何選擇將兩個新區塊鏈分開的區塊？
乙太坊的平均出塊時間目前在 14 秒左右。出塊時間越短，兩個（或更多）礦工同時找到給定區塊工作證明的解決方案的可能性就越大。共識規則意味著這兩個（或更多）塊中的一個最終將被認為是正確的，但在那之前，可以從每個塊中發展出不同的鏈。
這是一個“自然”發生的事件，每天會發生很多次，這就是為什麼乙太坊有叔叔的想法，這有助於合併來自最終被認為無效的任何鏈的交易。
如果 ETH 在第 99 塊分叉，我會拿回我的 1 ETH，然後我可以再次使用它。我想這將是雙重支出，這不是分叉的工作方式。
自然分叉通常發生在鏈頭，在最新的區塊上。如果您的交易是在第 100 塊中合併的，並且在第 100 塊之上建構了多個塊，那麼在第 99 塊上不太可能發生“自然”分叉事件。（我需要注意幾點
$$ and @lungj $$可以想到：a）如果網路在第 99 塊時以某種方式被分區，然後稍後重新連接，b）如果您在完全同步鏈數據之前開始探勘。） 也許更有可能是一次攻擊，攻擊礦工故意選擇從第 99 個區塊分叉，以試圖從後來的區塊中雙倍花費資金。要做到這一點，他們需要足夠的散列能力來創建一個比其他人認為正確的分叉長1的分叉。這被認為是51% 攻擊。
1 “更長”是指累積難度更大。
在這種情況下，實際上有 2 個不同的分叉需要解釋。
技術分叉：
- 這是礦工都有效地一起挖礦的時候，但有時 2 個不同的塊 100 由不同的礦工開採，並且網路同時看到它們，它們都是有效的。所以其他礦工會選擇一個並開始在上面挖礦。這通常是短暫的，並導致孤兒。
- 這沒有任何意義，它只是自然地發生，因為礦工試圖以最快的速度獲得一個區塊。
政治叉：
- 當礦工決定在與另一個區塊鏈的規則不匹配的區塊上執行規則時，就會發生這種情況。區塊號通常是任意的，它只是為礦工選擇的一個區塊，用於切換到與原始區塊鏈不兼容的新規則。
- 這是因為共識規則存在分歧。範例：比特幣現金從比特幣分叉，因為他們想要改變比特幣核心不想要的共識。