目前雜湊的可持續性
我是比特幣/區塊鏈外行。我只是想了解區塊的散列以及隨著更多礦工參與而增加的難度（零的數量）。我知道這是為了保持 10 分鐘的雜湊率。
我知道生成更困難的雜湊值很有吸引力，因為它使鏈更難以重寫，因此更安全。
在我繼續閱讀時，所需計算能力的升級使用是我心中的一個衝突點。我們不能繼續增加難度，因為雜湊是固定長度的，需要唯一的嗎？不能一直加零。我錯過了什麼嗎？
計劃是什麼，使用不同算法的更長雜湊摘要？
我可以閱讀有關雜湊算法開發的研究嗎？
除非在計算方面取得巨大進步（在這種情況下，我們還有其他問題需要擔心），否則我們不會在中短期內用完唯一的雜湊值。
當比特幣在目標前面添加一個零時，它不是十六進制的零（散列通常是如何視覺化的），它是以二進制添加它。差別很大：
0FFF -> 00FF二進製表示：
0000111111111111 -> 0000000011111111真正發生的是這樣的：
0000111111111111 -> 0000011111111111或十六進制：
0FFF -> 07FF這意味著到達您的關注點所需的時間是您想像的 4 倍。另外，讓我們看看您發布的塊雜湊：
000000000000000000bbfa2afceac352a16db934867103aa85e6a83dc0fb6dfb目前有 18 個前導十六進制零，這轉換為 72 個前導二進制零。這留下 184 位 (256 - 72) 用於唯一雜湊值，或 2^184 個唯一雜湊。所以現在，如果難度從未增加並假設有 10 分鐘的出塊時間，那仍然留給我們 4.6610^50 年的雜湊值（大約是宇宙年齡的 5 倍）。當難度翻倍時，我們現在只有 183 位的雜湊空間。這意味著它大約是 4.6610^25 年，或者大約是剩餘雜湊空間宇宙年齡的 2.5 倍。正如您所看到的，要達到雜湊空間是合理問題的難度需要一些時間。
然而，真正的問題不在於總散列空間，而在於可能的衝突。假設我們已經到了只有 56 位可用於散列空間的地步。首先，這將需要比特幣網路中真正大規模的散列增加（難度必須翻倍 128 倍），但我們將在此範例中忽略這一點。雖然 2^56 在現代密碼學中可能看起來像一個小雜湊，但對於這個案例，它不是。我們仍然有足夠的雜湊值來覆蓋整個宇宙的年齡，但是我們再次擔心有人會找到一個雜湊值與現有區塊（或競爭區塊）匹配的區塊。
那麼我們會怎麼做呢？我敢肯定，如果出現這種情況會引起一些爭論，但我認為簡單的解決方案是拒絕該雜湊，就好像它高於目標難度一樣。礦工將被迫繼續散列，直到找到另一個區塊。畢竟，雜湊空間仍然有足夠的空間，即使減少到 56 位（目前這是荒謬的）。對協議的這種更改只會是軟分叉。
總而言之，即使我們對未來計算技術做出了最好的估計，比特幣雜湊的剩餘時間也最好以宇宙年齡的倍數來衡量。即使這成為一個問題，一個簡單的軟分叉也可以解決它。這裡真的沒什麼好擔心的。