為什麼我們需要在許可區塊鏈中連結區塊（創建區塊鏈）？
主要問題是：
許可區塊鏈中的*“鏈塊”是什麼意思？**或者在***不需要消耗資源/能源的任何區塊鍊網路中創建新區塊？（即使在股權證明**的情況下）
“連結區塊”（創建區塊鏈）而不消耗資源（在PoW的情況下，這種資源是電力）有意義嗎？其中，重新計算所有雜湊值不會產生任何可觀的成本，並且需要幾秒鐘。
換句話說，為什麼我們需要在一個許可的區塊鍊網路（例如共識機制是 PBFT 的 Hyperledger）中上鍊（創建區塊鏈）？
在不消耗資源/能源的情況下連結塊的真正含義是什麼？其中重新計算所有雜湊值並因此替換所有塊可以輕鬆快速地完成。
在比特幣中可以使交易歷史不可變的東西，是一個足夠困難的 PoW，而不僅僅是使用區塊鏈資料結構。否則，僅基於 ex 連結塊。PBFT 共識（甚至基於權益證明）可以被解釋為謬誤。
**區塊鏈（鍊式塊）**在許可網路中的作用是什麼？如果一個人能夠改變一個區塊，那麼他也可以通過重新計算所有先前的雜湊值來改變整個鏈，因為計算雜湊沒有任何困難。
注意： 我試圖以幾種不同的形式提出我的問題，以便更清楚。在這種情況下，您認為需要一些額外的解釋，請告訴我。
根據你的問題，我想你可能已經知道答案了。由於工作量證明，“區塊鏈”在比特幣中具有價值。它還提供了一種資料結構，可以有效地用於驗證鏈的完整性，但這並不是讓它變得有趣的真正原因。
顯然，一個許可的區塊鏈需要許可才能加入，所以工作證明並不是真正必要的。如果有人行為不端，他們可以通過任何阻止整個世界加入的過程來刪除。工作量證明在分佈式無許可網路中提供了一種共識機制。
另一個問題是“區塊鏈”這個詞是一個被過度炒作的術語，在不同的上下文中具有不同的含義。“區塊鏈”或“工作量證明鏈”比特幣白皮書之所以有趣，是因為它解決了分佈式共識問題。任何其他定義都沒有那麼有趣。
基於此，許多公司似乎都在試圖弄清楚如何從“區塊鏈”炒作中獲利，其中一種方法是創建自己的代幣。不幸的是，公司習慣於控制他們的產品，這就是為什麼你會看到預挖和封閉的區塊鏈，因為這就是公司傳統上賺錢的方式。我期待更多的解決方案，公司在現有基礎設施之上提供解決方案（例如在現有網際網路上建構 Web 應用程序），而不是試圖控制它。