為什麼蝴蝶實驗室不將他們的 ASIC 機器用於自己的採礦過程？
Butterfly Labs生產用於比特幣探勘的 ASIC 硬體。我想他們生產一台 1500 Ghash/sec 的機器對他們來說很便宜。他們可以以非常優惠的價格購買其中的許多產品。為什麼他們不賣掉它們，而是將它們用於自己的挖礦，從而獲得更多的錢？
他們正在選擇風險較小的選擇。通過現在出售，無論比特幣經濟發生什麼，他們都能獲得機器的價格。他們將自己的核心競爭力定義為硬體業務而非加密貨幣業務。
淘金熱期間賣鎬的人也是如此。為什麼不用鎬來開採黃金呢？他們提前拿到了鎬的錢，然後他們就出局了。他們不必選擇勘探地點，也不必擔心黃金能保存多久。他們選擇從事鎬行業而不是採礦行業。順便說一句，在淘金熱期間，正是這些外圍企業家賺的錢比典型的淘金者要多得多。
我同意 RentFree 的回答，但答案的另一部分是資本成本。ButterflyLabs 手頭沒有現金來建構其 ASIC 設計或製造所有鑽機。這就是他們有預購流程的原因：預先收款是他們負擔得起建造鑽機的唯一方式。（當然，一旦他們建造了它們，他們可能會違約並使用這些單位為自己開採而不是傳遞它們。但這會對他們的聲譽產生長期影響。我認為問題不是真的問他們是否應該進行欺詐，只是他們是否應該將他們的設計保密。）
這個問題確實提出了一個問題，即除了 BFL 以外的另一家公司（比如一家財力雄厚的私募股權公司）是否有可能為自己的 ASIC 採礦設備提供資金而不向公眾發布。我不會說這是不可能的，但它確實有幾個因素反對它。首先，RentFree 的回答是：私有 ASIC 設計策略會有很多固有風險。但還有一個問題是，建構 ASIC 設備的大部分成本都在晶片的設計上。一旦我們假設的私募股權公司花錢設計晶片，單個鑽機的利潤就會相當高。因此，到那時，他們幾乎沒有動力拒絕將鑽機出售給其他人。（即使這增加了他們私人鑽機的採礦難度。）
簡而言之，雖然沒有什麼可以說蝴蝶實驗室（或其他 ASIC 製造商）可能不會使用他們的一些鑽機（或測試台）進行挖礦，但如果他們不使用這些類型的公司的商業模式將不會很好地運作。 t 出售他們的大部分機器：前期資本成本太高，增量利潤率太誘人。