Casper 的驗證器與 Dash 的主節點相比如何？

這兩個網路都將擁有一小部分具有相似屬性的“特權”節點（例如儲存大量貨幣，接收部分區塊獎勵）。

還有其他相似之處嗎？例如，Dash 的“事務鎖定”機制能否實現（這是一個好主意）？

我對 Dash 的主節點的主要問題是它們的參與成本太高了。我知道有一些系統設置來支付 Dash 主節點的“份額”，但這些完全取決於你是否相信運營商會付錢給你。沒有什麼可以阻止他們只是將您的付款保留下來

“但據說 Casper 的驗證器需要 1000 ETH 才能執行！超過 30 萬美元！這與 Dash 主節點差不多！” 這不是一個糟糕的論點，但由於 Casper 幾乎完全是在智能合約上完成的，因此可以通過在智能合約中實現功能來保護正在匯集 ETH 以執行驗證器的使用者，從而輕鬆使其無需信任。

對於您關於“事務鎖定”的觀點，我真的認為沒有必要。Dash 的阻塞時間約為 2.5 分鐘，因此“即時交易”更有用。乙太坊的 14 秒出塊時間使得它的必要性大大降低。即時交易也可以通過狀態通道等解決方案實現，即雷電網路。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/10903