機器密碼學是否僅由轉子機器組成？

對於密碼學的時間分類，我進行瞭如下操作：

1. 手工密碼術（例如 Caesar、Vigenére 等，直到 1900/1920 年左右）
2. 使用機器的密碼學（例如 Enigma、TypeX 等，直到 1960 年左右）
3. 計算密碼學（例如 DES、AES、RSA 等）
4. 密碼學的未來（例如量子密碼）

插槽 1,3 和 4 有很好的文件記錄，並且有很多不同的系統。但我在插槽 2 上苦苦掙扎：我發現的所有系統的核心都是轉子。有些由機械操作，有些由電磁操作，但都使用轉子進行加密應用。

**我的問題：**使用機器的密碼學是否僅由 Enigma、Purple、Typex 等轉子機器組成？如果存在其他設計原則，有人可以給我一個概述，也許還有例子嗎？

我認為很多密碼設計介於 2 的機械設計和 3 的微電子設計之間。這些設計本質上是電子的，但沒有微晶片提供的通用計算能力。這些設計中的大多數都基於線性回饋移位寄存器(LFSR)，它們很容易用基本的電子元件進行實例化。

引用 Schneier 的“應用密碼學”（1996 年）的第 16.3 節

在電子產品的早期，它們很容易建構。移位寄存器只不過是一組位儲存器，回饋序列只是一系列異或門。

…

大多數設計都是秘密的；當今使用的大多數軍用加密系統都基於 LFSR。

是否將此類電子（副微電子）設計歸類為機器、計算設計或它們自己的類別是一個術語問題。

範例可能包括：

• KW-26 ROMULUS /ORION 密碼
• KW -37 傑森密碼
• BID770主題設備

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/98583