Richard Sorge 密碼是否仍然提供良好的安全性？
蘇聯間諜 Richard Sorge 使用的密碼現在是否仍然足夠安全？
簡短的回答：沒有
但這取決於您所說的good。如果按照現代標準，你認為足夠好是非常糟糕的，並且你想在你的弟弟身上使用它，那麼這個密碼可能會超出預期。Sorge 的密碼在當時很強大。但是，它不是一次性的。也就是說，它從未提供過完美的安全性。Sorge 密碼不是現代密碼，幾乎沒有人會使用它，因為它依賴於密鑰的混淆，而混淆的安全性是現代密碼學的詛咒。
什麼是 Sorge 密碼？
在The Codebreakers (Macmillan, 1967, p. 650) 中，David Kahn 指出 Sorge 密碼被認為是牢不可破的，是密碼學的勝利。在蘇聯取得驚人成功的日子裡，它是蘇聯間諜活動的支柱。Richard Sorge 被描述為有史以來最好的間諜，他的工作無可挑剔。據我們所知，沒有人在使用時破壞過它。卡恩說，“它對密碼分析保持密封。”
它使舊的虛無主義替代品達到了完美的頂峰。它將跨界棋盤與一次性密鑰合併。
跨界棋盤
Sorge 密碼的創新在於將英文字母表中頻率最高的字母（是的，通信是用英文進行的）分配給跨棋盤中的單個數字。片語“a sin to er(r)”為我們提供了七個最常用的英文字母：A、E、I、N、O、R、S。將這些字母與單個數字匹配有助於使字母的分佈更平坦並縮簡訊息，這使無線電傳輸更快，因此更安全。
如上例所示，Sorge 密碼的跨棋盤並非部分按字母順序排列。它是用關鍵字製作的，以混淆字母的順序。
克勞森
$$ Sorge’s radio operator $$用過賽百味。加密者寫下了這個，然後是字母表的其餘部分，在它下面的行中，最後有一個句點和一個字母數字切換符號。然後數字 0 到 7 被分配給ASINTOER，因為它們從左到右垂直出現在列中。最後，從 80 到 99 的兩位數組被分配給其餘的字母和符號，也是垂直的：
這導致了這個棋盤格（Kahn，第 651 頁）：
這給明文提供了這種分餾（106除法在哪裡）：
現在使用書中的一次性數字密鑰進行加密
鑰匙是在莫斯科從 1931 年一本關於盧森堡鐵路建設的書中“隨機”選擇的。在統計表中的起點已經達成一致。非攜帶加法產生密文。
有很多不起眼的書。我們星球上的每一本書都還沒有被掃描過。這樣的密鑰會提供“良好”的安全性嗎？可能不會，而且它的強度肯定遠非完美或任何類似於現代加密強度的東西。這種密碼方法依賴於模糊性，這是一個嚴重的錯誤。
