Nakamoto Consensus (NC) 一詞可以與工作證明 (PoW) 互換使用嗎？

Nakamoto Consensus (NC) 一詞可以與工作證明 (PoW) 互換使用嗎？社區更喜歡使用哪個術語？

用任意錯誤達成共識的算法通常需要在一組已知的參與者之間進行某種形式的投票。已經提出了兩種通用方法。

第一個，通常被稱為**“中本聰共識”**，通過某種形式的“抽籤”選舉領導者。然後領導者提出一個可以添加到先前送出的塊鏈中的塊。在比特幣中，第一個成功解決密碼難題的參與者將贏得領導人選舉彩票。當選的領導者通過將區塊添加到已接受區塊鏈中並提議建構在該鏈上的後續交易區塊，將新區塊廣播給其他參與者隱式投票接受該區塊。

第二種方法基於傳統的拜占庭容錯（BFT）算法，並使用多輪顯式投票來達成共識。Ripple 和 Stellar 開發了擴展傳統 BFT 以實現開放參與的共識協議。

來源https://sawtooth.hyperledger.org/docs/core/nightly/0-8/introduction.html

因此，在我看來，中本聰共識是工作量證明的同義詞，因為它在尋找有效雜湊時涉及某種隨機性，這在上面的描述中就是“彩票”的意思。

儘管如此，我個人還是會堅持使用工作量證明，因為它不會讓人們感到困惑，也許他們不知道是中本聰引入了工作量證明作為共識機制。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/40635