Consensus
乙太坊需要共識嗎？
我認為即使沒有達成共識，乙太坊也可能會起作用。例如，考慮玩具模型：
總共有 2f+1 個驗證者，f 個驗證者是不誠實的，f+1 個是誠實的。f+1 個誠實驗證器中交易記錄的唯一區別是交易到達的順序，因為它們是誠實的。這意味著儘管訂單不同，但 f + 1 驗證器中的交易最終實際上是相同的。
所以客戶端檢查了 2f+1 個驗證者的交易，一段時間後，他會發現儘管訂單不同，但 f+1 個驗證者的交易是相同的，所以他可以確認一些交易。
雖然模型看起來很粗糙，但我只是想知道乙太坊需要共識嗎？
想想這種情況：
Alice 有 5 個 ETH（或 BTC 或其他）。
她發送了 2 筆交易。
- Alice 向 Bob 發送了 5 個 ETH。
- Alice 向 Charlie 發送 5 ETH
共識決定誰得到錢：鮑勃或查理
正如前面的答案所述，我認為共識是絕對必要的。恕我直言，問題在於，哪種共識機制是最好的。
它的答案取決於您是否打算擁有一個許可或未經許可的乙太坊實例，因為前者的信任在於准入，而後者則在協議中（簡化）。
使用經過許可的實例，您有很多選擇來同意您想同意的任何事實:)
/乙