Consensus
乙太坊轉向權益證明的主要風險是什麼？
已經討論過轉向權益證明的動機和好處。對於轉向權益證明的風險收益分析，主要風險是什麼？
與工作量證明一樣，最大的風險是中心化。賭注權力集中在財力雄厚的“少數人手中”。為了降低這種風險，乙太坊創始人決定在早期階段（希望在任何階段）不參與風險投資。另一項措施是希望在預售中創建足夠多樣化的乙太初始分配。在預售期間發布的這篇博文中，Vitalik Buterin 試圖評估乙太幣分配的“公平性”： https ://blog.ethereum.org/2014/08/08/ether-sale-a-統計概述/
Casper Proof Of Stake 的研究人員正在處理的另一個風險是協議中可能存在“卡住”場景，這意味著在沒有其他一些驗證者和其他一些條件的情況下，協議無法在驗證方面取得任何進一步的進展新區塊和網路“凍結”（也稱為冰河時代）。為了減輕（或潛在地消除）這種風險，需要對協議進行正式驗證，這是研究人員的任務之一。
在網路分區的情況下，也有人擔心協議的行為，驗證者之間的潛在競爭會損害網路。
權益證明的最大風險是“沒有任何風險”。對此的“slasher”解決方案未經測試，可能無法正常工作。“燃燒證明”類似，可能更安全。但更大的風險不是轉換。如果不進行切換，乙太坊合約可能會太貴。