Consensus
未來 1MB 塊大小會增加嗎？
目前的比特幣塊大小為 1MB，每 10 分鐘生成一次，因此每秒進行 7 次交易。如果未來比特幣的使用量增加，每秒 7 筆交易是否會成為瓶頸？如果是這樣，是否可以輕鬆增加塊大小以增加網路容量？這會像比特幣現金一樣是硬分叉嗎？
為什麼中本聰不選擇大於 1MB 的塊大小來避免這個潛在的瓶頸？
如果未來比特幣的使用量增加，每秒 7 筆交易是否會成為瓶頸？
假設比特幣的使用量繼續增長，並且我們用完了可能的軟分叉，這些軟分叉可以在不需要硬分叉的情況下將更多交易放入一個區塊（例如 SegWit、Taproot），那麼如果區塊權重限制保持不變，那麼費用將繼續上漲。
如果是這樣，是否可以輕鬆增加塊大小以增加網路容量？
我沒有水晶球，但我懷疑這並不容易，儘管希望不會像 2015-17 年的區塊大小大戰那樣令人擔憂。必須就區塊權重增加達成網路共識，這將是極其困難的。此外，如果它確實是硬分叉，則需要多年的計劃和準備。
這會像比特幣現金一樣是硬分叉嗎？
如果沒有提供擴展潛力的替代軟分叉提案，那麼我懷疑將在我上面列出的假設下提出硬分叉（儘管不能保證是否獲得共識）。比特幣現金最初的硬分叉增加了 8 倍（後來將塊大小限制增加到 32MB），任何提議的比特幣硬分叉都需要比這個倍數更小，才有可能獲得網路共識。
為什麼中本聰不選擇大於 1MB 的塊大小來避免這個潛在的瓶頸？
據我所知，中本聰引入了塊大小限制來解決 DoS（拒絕服務）問題。當時 1MB 似乎是合理的，並且在某些方面仍然有效。即使在 2021 年，有些人認為它應該更高，有些人認為它應該更低，這表明多年前它是正確的。
感謝 Murch 提出的修改建議。