Contract-Design
檢查活性契約時是否可以進行比賽？
我想知道在執行類似於
eth.getCode(greeter.contractAddress)為零的呼叫的返回值檢查時是否可能進行比賽。也就是說，是否有可能合約在檢查期間是有效的，但之後就自毀了？我迷失了乙太坊的因果關係規則。範例呼叫是從契約教程中複製的。
2 種情況：在乙太坊虛擬機 (EVM) 的外部和內部。
在 EVM 之外
是的，如果使用種族是可能
eth.getCode的。eth.getCode是 Javascript 並且在契約和 EVM 之外。因此，在 之後eth.getCode，您的乙太坊客戶端收到的下一個區塊可能會有一個selfdestruct在（歡迎者）合約上呼叫的交易。EVM 內部
**不，如果在單個事務中的 EVM 中，**因為語句是順序的並且目前沒有並行性（正如@Sebi 提到的）。EVM 等效項是使用
extcodesizeorextcodecopy。EVM 內的控制流是確定性的。是的，如果使用多於一筆交易，則可能存在競爭。 在 EVM 中，重要的是要意識到礦工可以完全控制交易在區塊內的排序方式。本文提到了事務排序依賴（TOD），TOD 合約通常會存在安全問題。如果合約 C在一筆交易
extcodesize中為合約 D執行，然後在另一筆交易中執行某些操作（假設合約 D 仍然存在），那麼 C 很容易受到攻擊：在 D 上執行的交易可以插入到 2 C的交易selfdestruct