比特幣的有限供應能否阻止它成為全球貨幣
我最近閱讀了有關美國大蕭條時期的文章，並與比特幣產生了驚人的關聯。
簡而言之，大蕭條是由流通貨幣急劇減少（超過1/3）引起的。這反過來又導致價格下降，從而提高貨幣的購買力。到目前為止沒有什麼新鮮事。然而，我們往往傾向於低估金融機構的重要性，它們在提高整個社會的生活水平方面發揮著重要作用。為什麼？
嗯，他們從社區的大部分人那裡籌集到少量的資金，然後為大企業提供資金，如果他們沒有以巨大的初始投資開始，這些企業可能不會成功。
想一想：
- 在發達國家，幾乎每個人都能買得起一輛汽車，因為金融機構能夠給予各種公司用於科學研究和建設工廠的初始投資，從而促進規模經濟。
- 由於各種機構資助的初步研究和工作，我們現在能夠在不到一天的時間內飛到地球的另一端。
現在，每個人都了解金融機構的重要性，讓我們想像一個沒有它們能夠運作的世界。很明顯，生活水平會急劇下降。
什麼會導致金融機構停止工作？
- 把自己置於一個負債人的境地
- 現在將通貨緊縮添加到情況中（就像大蕭條時期一樣）
這意味著您的債務將比您最初同意的花費更多（這是因為貨幣購買力的增加）。在大蕭條時期，許多人拖欠債務。更多的人不太可能承擔任何債務。此外，人們將錢存入現金而不是進行投資，因為他們認為與只保留錢的情況相比，投資回報率（投資回報率）會低得多。
現在，請告訴我，你不認為比特幣會因為它的通縮性質而面臨完全相同的問題嗎？
而且你不認為比特幣為了實現它成為貨幣的夢想，它應該做一個分叉，即使在最初的供應計劃已經滿足之後，每年也會有固定數量的硬幣進入？
回答你的第二個問題：
通過每年固定的供應量增加比特幣的數量有什麼目的？一個比特幣由 100.000.000 個 Satoshis 組成——即使失去了大量比特幣（例如，忘記鑰匙、燒毀等），在很長一段時間內也不應該出現任何支付問題。在我看來，擴大年度供應只會增加輕微的通脹漂移（類似於以連續速度實物開采的黃金）。問題是，這會是需要的嗎？它將服務於什麼經濟目的？它不會破壞比特幣的核心原則之一嗎？
至於你的第一個問題：
當貨幣價值相對於經濟中存在的商品增加時，就會發生通貨緊縮。在貨幣總供應量固定的世界中（例如比特幣），如果商品數量增加，貨幣將被視為通貨緊縮。由於生產方面的創新和改進，未來很可能會出現這種情況（例如，技術是主要的通縮壓力）。在某種程度上，你會用同樣的錢得到更多，有效地增加你的財富。就其本身而言，這並不是一件壞事。
大蕭條時期的問題是債務負擔。當債務被償還時，它有效地消除了信貸，從而限制了貨幣供應——導致通貨緊縮效應，因為不是商品數量增加，而是貨幣數量減少。最終，這導緻美國放棄金本位制，向銀行系統提供信貸額度，有效地將資金注入銀行系統。
如果將注入系統的資金用於償還債務，那麼對通貨膨脹/通貨緊縮的淨影響往往可以忽略不計。如果商品供應隨著貨幣供應量的增加而增加，情況也是如此。問題是，就像現在的情況一樣，當創造的錢被用來購買資產（房地產、證券等）並且商品供應受到限制（供應鍊等問題）時。然後在多個邊界（消費者價格、證券價格等）上感受到通貨膨脹。這減少了普通人的財富，並使那些在印鈔開始之前擁有證券的人受益。
為了縮短討論時間，我推薦 Ray Dalio 的以下兩本書：
- 應對大債務危機的原則（解釋金融危機並應對大蕭條）可在連結免費獲得
- 應對不斷變化的世界秩序的原則：國家成功與失敗的原因（處理長期債務週期以及以法定貨幣印鈔的影響等）
如果您時間緊迫，可以將“明日的價格：為什麼通貨緊縮是豐富未來的關鍵”一書連結視為上述兩者的簡化摘要。
您的問題可能更適合經濟學理論論壇，在該論壇中，學者們詳細討論了這個開放式問題。您正在提出凱恩斯主義的論點，即調整貨幣供應量的能力本質上對經濟有利。這與主要來自奧地利經濟學院的其他學者相矛盾。
創建比特幣的真正原因是為了應對與基於凱恩斯主義原則的具有彈性、通貨膨脹供應的傳統貨幣相關的一系列因素的不滿，具有不可改變和可預測的貨幣供應。
如果你認為在這樣那樣的經濟情況下通貨膨脹可能是好的，我擔心你是在向錯誤的合唱團講道，因為這暗示比特幣持有者是奧地利學派的追隨者，他們最終總體上相信那很好調整有彈性的貨幣供應量不是一件好事，並且非常強烈地認為不要誇大貨幣供應量。沒有跡象表明比特幣社區會偏離這一共識。儘管如此，沒有人阻止你或任何人製作比特幣分叉來測試是否有市場對通脹比特幣感興趣。
正如我所提到的，調整貨幣供應量對經濟是好是壞是一個開放式的學術問題，經濟理論學者們沒有達成共識。比特幣是第一個現實世界的通縮貨幣實驗，可以測試這個想法。比特幣不會阻止其他通脹貨幣的存在，時間會告訴人們在各種假設的經濟情景中選擇哪種貨幣。