Currencies
貨幣是否有可能代替硬幣提供 pub/prvt 密鑰？
所以這個想法是你會有硬幣和非硬幣。硬幣是你可以擁有的東西，但只能通過簽署消息來證明它。如果您想將其轉移給某人，您可以將其發送到非硬幣的公共地址，然後它將變成硬幣。我認為這將提供一個新的匿名水平，所以如果你不想讓人們知道你有一千個硬幣，他們不會。但是為了證明你確實簽署了每條消息，必須使用一個程序來縮短，然後在一個列表中發送時，可以使用同一個程序（甚至是錢包）來同時驗證多條消息。
這與我們所擁有的並沒有真正的不同：您可以將“硬幣”辨識為對應於具有餘額的地址的密鑰對，將“非硬幣”辨識為任何其他密鑰對。我認為您提出的建議對應於從所有交易中刪除“金額”，以便每筆交易的價值為 1，並禁止地址重用（而不僅僅是阻止它）。然後每個地址/密鑰對的餘額為 1（“硬幣”）或 0（“非硬幣”）。
它會稍微提高匿名性；但是今天人們可以通過選擇不重用地址來獲得幾乎相同的好處。如果他們不想讓他們在一個地址中有大筆餘額很明顯，他們可以自由地將其拆分，或者要求人們通過幾筆交易將其支付給多個地址。
要求每筆交易交易 1 個硬幣可能會變得很尷尬——我們已經看到加密貨幣的價值可能會大幅波動。1 個硬幣的價值可能會變得非常小，因此需要大量交易來交易任何重要價值，從而導致區塊鏈空間出現問題。（想想魏瑪共和國的照片，人們用裝滿現金的手推車買一條麵包。）或者，價值可能會變得非常大，以至於大多數人買不起一枚硬幣。然後你需要鏈下解決方案讓人們擁有單個硬幣的部分份額——這增加了很多複雜性和風險。