什麼是“開放式龐氏騙局”？
我最近讀到 Nassim N. Taleb 認為比特幣是一個開放的龐氏騙局。像他這樣有影響力和智慧的人，肯定不會不經考慮就說出來。因此，我問自己他用這個詞是什麼意思。
在我看來，龐氏騙局的關鍵成分是欺騙——欺騙投資者對其收入的真正來源。為了防止這種欺騙成為公眾所知，龐氏騙局在這方面必須保持“封閉”。“開放的龐氏騙局”意味著沒有欺騙，因為每個人都知道收入的“秘密”。“開放”難道不正是使龐氏騙局合法化的必要因素嗎？讓投資者有可能“增加”公平價值，這很可能是零？
Nassim N. Talebs 的邏輯不會有任何資產是開放的龐氏騙局嗎？我的意思是每個投資者都試圖通過在某個時候以更高的價格將他的投資出售給其他人來賺錢。我覺得按照他的邏輯，甚至黃金、鑽石、公司股票等都是“開放式龐氏騙局”——我們的整個經濟將是一個“開放式龐氏騙局”。
如果我的邏輯是正確的，那麼這個詞沒有任何意義，有人只是在詞彙表中添加了一個完全無用的詞。
（我不問比特幣是否是龐氏騙局——我對“開放龐氏騙局”背後的邏輯很感興趣）
當有人不喜歡某種投資或貨幣工具時，他們稱其為“龐氏騙局”，這是司空見慣的。
例如，黃金（即金條）確實經常被稱為“龐氏騙局”。鑽石和寶石當然是。
一些人認為，目前歷史時代的正常股票市場..即“蘋果股”或“福特股”是“龐氏騙局”。
因此，人們以越來越高的價格購買APPL，根本沒有內在價值（他們認為），唯一賺錢的方法就是賣給“更大的傻瓜”。
請注意，我不知道，不關心，也不對這些事情是否確實是龐氏騙局有任何意見。關鍵是，將諸如黃金之類的東西標記為“龐氏騙局”是完全司空見慣的。
您可以找到無休止的討論，其中某些人認為政府資金（“法定貨幣！”）只是一個龐氏騙局。
（就在前幾天，有人評論說某個城市的房地產“只是一個龐氏騙局”；即他們認為價格不真實，購買的唯一理由是賣給“更大的傻瓜”——直到有人左手拿著包。）
因此，將某事描述為“龐氏騙局”是完全正常和司空見慣的
請注意，該術語現在使用非常普遍（表示“騙局”或“沒有實際價值的東西”）。在“原始龐氏騙局”如何運作的確切意義上，它沒有被仔細使用。
（如果你反對“改變單詞的確切含義”——無論如何，都必須在另一個星球上生活。你可以立即列出大量與其“更古老、更精確”的含義無關的英語單詞。）
關於會說話的腦袋附上流行詞“開放”。
它是：試圖變得聰明並吸引宣傳，更多的電視節目和更多的書籍銷售。
試圖梳理出添加“開放”的確切“含義”將是瘋狂的閱讀太多。
這裡有一些其他的聰明！相同的片語：
- “這是一個基於質數的龐氏騙局！”
- “龐氏採礦！”
- “上主要指數的龐氏騙局！”
等等。
像 Nassim N. Taleb 這樣有影響力和智慧的人
足球運動員通過以下方式賺錢：製作產生電視廣告收入的電視節目。
麵包師通過賣包子賺錢。
像塔勒布這樣的“會說話的頭腦”通過以下方式賺錢：吸引人的聲音片段，產生更多的採訪和書籍銷售。
這就像成為 tiktok’er 或 youtuber 並使用 shlock 生成視圖。